Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 272 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A. K., būdamas atsakingas už miško išteklių naudojimą, priežiūrą bei naudojimo kontrolę ir žinodamas, kad leidimas kirsti mišką valstybinio miško valdytojui neišduotas (į Biržės eksploatavimo technologinę kortelę įrašydamas neegzistuojančio leidimo kirsti mišką numerį), 2019 m. gruodžio 9 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ išdavė Biržės eksploatavimo technologinę kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su biržės taksaciniais duomenimis, ko pasekoje rangovas 2019 m. gruodžio 9 d. – 2019 m. gruodžio 12 d. valstybei nuosavybės teise priklausančioje miško žemėje, valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kvartale (duomenys neskelbtini) sklype, savavališkai, plynu kirtimu, 1,6067 ha. plote, iškirto 361,423 kietmetrius medienos. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 272 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje A. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškino, kad nesulaukus leidimo kirsti mišką išdavimo, išdavė rangovui eksploatavimo technologinę kortelę. Eksploatavimo technologinėje kortelėje įrašė numerį kito išduoto leidimo. Miško kirtimo darbai buvo sustabdyti. Gailisi dėl savo poelgio. Prašo skirti mažesnę baudą.

Teismo posėdyje Institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas paaiškino, kad buvo pažeistos miško kirtimo procedūros. Buvo pradėti miško kirtimo darbai, nesulaukus leidimo kirsti mišką išdavimo. Rangovui buvo išduota eksploatavimo technologinė kortelė, kurioje įrašytas numeris anksčiau išduoto leidimo. Darbai buvo sustabdyti. Mano, kad nusižengimas padarytas neturint piktybiškų kėslų. Nusižengimą padaręs asmuo charakterizuojamas teigiamai. Sutinka, kad asmeniui būtų paskirta mažesnė bauda.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad A. K. savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 272 straipsnio 4 dalyje, pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. A. K. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, be jo paties visiško prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga (b. l. 3–38): administracinio nusižengimo, pasiaiškinimo kopija, paaiškinimų kopijomis, pavedimo atlikti patikrinimą kopija, patikrinimo akto kopija, kelmų matavimo aktų kopijos, biržės taksavimo lapo kopija, pažymos apie neteisėtai (be leidimo kirsti mišką) iškirstą medienos tūrio įvertinimą kopija, raštų kopijomis, eksploatavimo technologinės kortelės kopija, plano kopija, kita bylos medžiaga.

Įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas nustatė, jog administracinio nusižengimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 272 straipsnio 4 dalyje, sudėtį. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis visiškai prisipažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjui taikytina ANK 34 straipsnio 6 dalis, ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad administracinės nuobaudos paskirtis bus įvykdyta, paskiriant mažesnę baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais, 34 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 272 straipsnio 4 dalyje, taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir jam paskirti 500 Eur baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.