Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-1902-246/2014

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-09-26
Bylos Nr.: 1-1902-246/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-65-1-00436-2013-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rimantas Sipavičius
Nukentėjusysis: A. G., E. P., E. B.
Kaltinamasis: E. K., J. B.
Advokatai: Sonata Žukauskienė, Gintautas Tamulionis

Baudžiamoji byla Nr.1-1902-246/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00436-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.3.6.4.;1.2.27.1.;1.2.29.1.;1.1.8.10.3.; 1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;1.1.6.6.;1.1.9.1.;2.1.16.1.6.;2.1.8.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDI SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 26 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Ritai Poškienei, nukentėjusiesiems A. G., E. P., E. B., kaltinamajam E. K., jo gynėjui advokatui Gintautui Tamulioniui, kaltinamajai J. B., jos gynėjai advokatei Sonatai Žukauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, mechanizatoriumi, gyvenamoji vieta Kauno r., (duomenys neskelbtini) teistas:

2005-04-11 Kėdainių raj. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 5 MGL ( 625 Lt) bauda,

2005-05-17 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str.3 d., 178 str. 2 d. 2 m 9 mėn. l/a, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 9 mėn.,

2005-07-11 Kėdainių raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 m l/a, BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 3 m.,

2006-09-19 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 3 m 2 mėn. l/a,2010-04-30 Kauno raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d.1 m 3 mėn. l/a,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų LR BK 300 str. 1 d., 286 str., aprašytų 204-05-27 kaltinamajame akte, padarymu,

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukštesniojo išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini) bendrosios praktikos slaugytoja, gyvenanti, (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteista,

kaltinama nusikaltimo, numatyto LR BK 300 str. 1 d., aprašyto 2014-05-27 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. suklastojo tikrus dokumentus, o E. K. gabeno ir laikė suklastotus dokumentus:

J. B. ir E. K. bei dar vienas nenustatytas asmuo, tiksliai nenustatytu laiku, susitarė dėl suklastotų receptų, suteikiančių teisę įgyti medikamentus, turinčius savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, išrašymo, J. B. 2013 m. balandžio mėn. suklastojo tikrus dokumentus - receptus, juose įrašydama žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis apie asmenis bei jiems tariamai skirtą gydymą medikamentu „Clonazepam“, turinčiu savo sudėtyje psichotropinių medžiagų, 2013-04-06 Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. 33, perdavė 100 vnt. suklastotų receptų E. K., kuris suklastotus receptus gabeno ir laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini) Kaune, iki 2013-04-06, kai pareigūnai kratos metu šiuos suklastotus receptus rado ir paėmė, tai yra jie, padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 1 d.

E. K., be to, dar pasipriešino valstybės tarnautojams:

2013 m. balandžio mėn. 6 d., 15 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 16, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti, vengdamas sulaikymo, grasindamas panaudoti fizinį smurtą - aktyviai mosuodamas rankomis, stengdamasis suduoti, garsiai šaukdamas necenzūrinius žodžius, priešinosi Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnams A. G., E. P., E. B., tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str.

Kaltinamoji J. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 metais balandžio mėnesį suklastojo 100 receptų, suteikiančių teisę įgyti medikamentus „Clonazepam“, receptuose ji įrašė išgalvotų asmenų duomenis, pasirašė už gydytojus, šiuos receptų blankus pasiėmė iš savo darbo vietos, kadangi dirba (duomenys neskelbtini). Šiuos receptus suklastojo, nes receptų vaistams „Clonazepam“ telefonu paprašė, jos nuomone M. N., tuo metu atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, su kuriuo ji susipažino internetu. Suklastojusi receptus, ji juos apie dvi dienas laikė savo namuose, po to, M. N. (ji taip mano) paskambinus, šiuos receptus perdavė E. K., kuris jai paskambino ir atvažiavo prie jos namų šių receptų pasiimti. Labai gailisi nusikaltusi, prašo nutraukti baudžiamąją bylą pagal laidavimą be užstato, laiduotoju paskiriant artimą jos draugę, su kuria draugauja nuo vaikystės – (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos specialiąją pedagogę - logopedę L. S.. Apie tai, kad ji suklastojo receptus, bendradarbiai gydytojai nežinojo. Ji pasinaudojo tikrais receptų blankais ir tikrais gydytojų spaudais, pati įrašydama į receptų blankus tekstą bei suklastodama gydytojų parašus pagal vieno tikro jai pačiai išrašyto recepto pavyzdį.

Kaltinamasis E. K. kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 metais balandžio 6 d. gavo iš J. B., kurios iki to laiko nepažinojo, 100 suklastotų receptų, suteikiančių teisę įgyti medikamentą „Clonazepam“, laikė juos savo namuose, telefonu paprašytas iš matymo pažįstamo vaikino, jo anketinių duomenų nežino. Tą pačią dieną buvo sulaikytas gatvėje policijos pareigūnų, kuriems pasipriešino. Gailisi nusikaltęs. Parodė, kad gyvena su drauge, kuri laukiasi jų kūdikio, dirba, pakeitė gyvenimo būdą. Kratos metu jo nuomojamame bute buvo rasti 5800 eurų. Šiuos pinigus jis buvo pasiskolinęs iš seniai pažįstamo draugo verslo kūrimui ir automobilio pirkimui.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstama veika įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

2014-02-03 M. N. apklausos metu parodė, kad J. B. jis pažįsta keletą metų, su ja susipažino gatvėje. Nuo 2010 m. balandžio mėn. buvo suimtas ir šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kadangi yra suimtas, su J. B. nesusitikinėja, laiškų nerašo, telefonu neskambina. Jokių nurodymų, kad J. B. ar kiti asmenys gautų receptus psichotropiniams vaistams, jis nedavė ir neprašė. E. K. jis pažįsta, su juo kartu Marijampolės pataisos namuose atliko bausmę. E. K. išvykus iš Marijampolės pataisos namų, jokių ryšių su juo nepalaiko. Nurodymų, kad J. B. receptus medikamentams, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, perduotų E. K. jis nedavė, nieko neprašė, apie tai nieko nežino(t.2., b.l. 71).

Nukentėjusysis A. G. apklausos metu parodė, kad 2013-04-06, atliekant ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 20-9-00336-12, buvo atliekamas D. R. slaptas sekimas. Buvo užfiksuota, kad D. R. nepažįstamam asmeniui, kaip vėliau nustatyta - E. K., kažką perdavė. Prieš tai buvo gauta duomenų, kad D. R. su kažkuo tarėsi dėl narkotinių medžiagų perdavimo. Įtariant, kad D. R. E. K. galėjo perduoti narkotines ar psichotropines medžiagas, slapto sekimo metu buvo nutarta sulaikyti E. K.. Galimo narkotinių ir psichotropinių medžiagų perdavimo metu sulaikyti minėtus asmenis nespėjo, minėtų asmenų sekimas buvo tęsiamas toliau. Apie 15 val., kai E. K. išėjo iš namų, prie (duomenys neskelbtini) namo Nr. 16, jis ir Kauno apskr. VPK Kauno r. PK pareigūnai E. P. ir E. B. nutarė jį sulaikyti. E. K. eidamas kalbėjo telefonu. E. B. buvo apsirengęs juodos spalvos liemene su užrašu „Policija“. Staiga priėjęs prie E. K. , ketindamas jį sulaikyti, parodė savo tarnybinį pažymėjimą ir pasakęs „policija“, griebė E. K. už rankos, kurioje jis laikė telefoną. E. K., nekreipdamas dėmesio, pradėjo stumdytis, bandė suduoti rankomis, garsiai šaukė necenzūriniais žodžiais, vengė sulaikymo. Jie E. K. pargriovė ant žemės, tačiau E. K. visviena nenusiramino, nepakluso reikalavimui nesipriešinti, šaukė, mosikavosi rankomis ir kojomis. Buvo panaudotos spec. priemonės - antrankiai ir ašarinės dujos. E. K. pristatytas į policijos komisariatą. Civilinio ieškinio nereiškia (t.2., b.l. 32).

Nukentėjusysis E. P. apklausos metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2013 m. balandžio 6 d., kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus vyriausiuoju tyrėju A. G. ir tyrėju E. B., dirbant ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-9-00336-12 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, buvo gauta duomenų, kad E. K., gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, buvo perduotas nemažas kiekis galimai narkotinių medžiagų, todėl buvo priimtas sprendimas E. K. sulaikyti. Apie 15 val. tarnybiniu automobiliu Š. O., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvykus į Kauno m. (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 16 ir išlipus iš automobilio bei einant prie namo Nr. 16 buvo pastebėtas šaligatviu einantis E. K., kuris ėjo į jų pusę ir kalbėjo telefonu. Jie nuėjo E. K. link. Tyrėjas E. B. vilkėjo specialią juodos spalvos liemenę su užrašais „Kriminalinė policija“. Priėjus prie E. K., jie pristatė Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnais, parodydami tarnybinius pažymėjimus. Jiems tik pradėjus prisistatinėti, E. K. mėgino bėgti, tačiau iškarto buvo sulaikytas. E. K. jie aiškino, kad yra policijos pareigūnai, o jis yra sulaikomas kaip įtariamas neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, tačiau jis jų nesiklausė, pradėjo garsiai šaukti, kad jį puola ir prašyti aplinkinių pagalbos. Jis muistėsi, stengėsi suduoti rankomis bei įspirti, įvairiais aktyviais veiksmais stengėsi ištrūkti, neleisti jam uždėti antrankių, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, E. K. buvo pargriautas ant šaligatvio, tačiau ir toliau stengėsi ištrūkti bei neleisti uždėti antrankių. Po keletą minučių trukusių grumtynių E. K. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. E. K. apsiraminus buvo paaiškinta, kad pas jį bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, skubos tvarka bus atlikta krata, kurios metu bus ieškoma narkotinių medžiagų. Tai išgirdęs E. K. pradėjo aiškinti, kad į (duomenys neskelbtini) namą Nr.34 jis buvo atvykęs pas draugą, šiame name ir bute jis negyvena. Iš tarnybinio automobilio einant į Rasytės g. namo Nr. 34laiptinę, prie jos bei laiptinėje E. K. vėl muistėsi, stengėsi išrūkti, garsiai šaukė, kad jį muša ir prašė pagalbos, įeidamas į laiptinę kojomis įsispyrė į durų staktas bei laiptų pakopas bei panašiais aktyviais veiksmais stengėsi ištrūkti ir neleisti jo nuvesti į butą, kur bus atliekama krata. Laikant už surakintų rankų jis buvo nuvestas į liftą ir į butą Nr.73, kuris buvo atrakintas pas E. K. rastais raktais. Įėjus į butą E. K. apsiramino, buvo pakviesti kviestiniai ir atlikta krata. Po jos E. K. buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatą. Civilinio ieškinio nereiškia.(t.2., b.l. 41).

Nukentėjusysis E. B. apklausos metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėju. 2013 m. balandžio 6 d. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnais A. G. ir E. P. dirbo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 20-9-00336-12, dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti. Gavus duomenų, kad E. K. buvo perduota galimai narkotinių medžiagų, buvo priimtas sprendimas E. K. sulaikyti. Apie 15 val. atvykus prie Kauno m. (duomenys neskelbtini) amo Nr. 16., pastebėjo šaligatviu einantį E. K., kuris kalbėjo telefonu. Jie ėjo E. K. link. Jis vilkėjo specialią juodos spalvos liemenę su užrašais „Kriminalinė policija“. Jie priėjo prie E. K. ir prisistatė Kauno rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnais, parodė tarnybinius pažymėjimus. Jiems tik pradėjus prisistatinėti, E. K. mėgino bėgti. E. K. paaiškino, kad yra policijos pareigūnai, o jis yra sulaikomas kaip įtariamas neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, tačiau E. K. jų nesiklausė, pradėjo garsiai šaukti, kad jį puola ir ėmė prašyti aplinkinių pagalbos. E. K. muistėsi, stengėsi suduoti rankomis bei įspirti, įvairiais aktyviais veiksmais stengėsi ištrūkti, todėl prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, E. K. buvo pargriautas ant šaligatvio, tačiau ir toliau stengėsi ištrūkti bei neleisti uždėti antrankių. Po keletą minučių trukusių grumtynių E. K. buvo uždėti antrankiai ir jis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį. E. K. buvo paaiškinta, kad pas jį bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), skubos tvarka bus atlikta krata, kurios metu bus ieškoma narkotinių medžiagų. Tai išgirdęs E. K. pradėjo aiškinti, kad į (duomenys neskelbtini) namą Nr. 34jis buvo atvykęs pas draugą, šiame name ir bute jis negyvena. Iš tarnybinio automobilio einant į (duomenys neskelbtini) namo Nr.34 laiptinę , prie jos bei laiptinėje E. K. vėl priešinosi, stengėsi išrūkti, garsiai šaukė, kad jį muša ir prašė pagalbos, įeidamas į laiptinę kojomis įsispyrė į durų staktas bei laiptų pakopas bei panašiais aktyviais veiksmais stengėsi ištrūkti ir neleisti jo nuvesti į butą, kur bus atliekama krata. Laikant už surakintų rankų, jis buvo nuvestas į liftą ir į butą Nr.73, kuris buvo atrakintas pas E. K. rastais raktais. Įėjus į butą E. K. apsiramino, buvo pakviesti kviestiniai ir atlikta krata. Po kratos E. K. buvo pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatą. Dėl E. K. pasipriešinimo turtinė ar fizinė žala jam nepadaryta, padaryta moralinė žala. Civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nereiškė (t.2., b.l. 44).

Nukentėjusiųjų parodymai patvirtina aplinkybę ir kaltinamojo parodymus, kad jis pasipriešino policijos darbuotojams.

Liudytojas G. M. Č. apklausos metu parodė, kad nuo 1988 metų jis dirba (duomenys neskelbtini) gydytoju. Jis išrašo pacientams receptus vaistams. Naudojasi savo antspaudu, kuriame nurodyta jo vardai, pavardė bei gydytojo identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš anksto receptų blankų su savo antspaudu neruošia, tai yra tuščių neužpildytų receptų su savo antspaudu darbo vietoje nelaiko. Išrašęs receptą pacientui, jį patvirtina savo antspaudu ir parašu. Receptų blankus teikia gydymo įstaiga, kurie tvirtinami gydymo įstaigos antspaudas. Skubios pagalbos skyriuje receptų blankai, be gydymo įstaigos antspaudo laikomi registratūroje. Esant reikalui uždedamas gydymo įstaigos antspaudas(kuris taip pat laikomas registratūroje), receptas vaistams išrašomas pacientui. Gydymo įstaigos antspaudas laikomas rakinamame stalčiuje arba seife. Atskiro kabineto gydytojai (duomenys neskelbtini) skyriuje neturi. Jų darbo vieta yra kelios atskiros patalpos, į kurias gydytojai vaikšto. Savo asmeninį antspaudą paprastai stengiasi laikyti savo darbo chalato kišenėje. Tačiau būna atvejų, kad antspaudas lieka ant darbo stalo. Apžiūrėjęs apklausos metu pateiktus receptus, gali pasakyti, kad receptuose rankraštinis tekstas rašytas ne jo, šiuose receptuose ne jo parašas. Antspaudas receptuose yra jo. Mano, kad jo antspaudu pasinaudota be jo žinios. Kas pasinaudojo jo antspaudu, jis tiksliai nežino, tačiau mano, kad kas nors iš personalo, nebūtinai iš (duomenys neskelbtini) skyriaus, nes šiame skyriuje įvairiais klausimais lankosi ir kitų klinikų darbuotojai. E. K. jis nepažįsta, nebent toks asmuo buvo vienas iš pacientų, tačiau to neprisimena. Vaistai „Clonazepam“ yra receptiniai. Tokie vaistai pacientams išrašomi ir (duomenys neskelbtini) skyriuje. Jokia apskaita tokių vaistų receptams nėra atliekama (t.2., b.l. 47).

Analogiškus parodymus ikiteisminio bylos tyrimo metu davė ir liudytojai - gydytojai I. K., A. J., Ž. V., L. V., A. D..

Iš 2014-03-18 Specialisto išvados Nr. 140-(00427)-ISI-1380 matyti, kad rankraštinius įrašus esančius šimte (100 vnt.) (duomenys neskelbtini) gydytojų G. M. Č., L. V., A. D., I. K., Ž. V. spaudais pažymėtuose receptų vaistams „Clonazepami 2. mg. D.t.d.N 3 in tab. lx nakčiai“: (1). 2013-03-20 J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (2). 2013-03-20 S. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), (3). 2013-03-30 V. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), (4). 2013-04-02 Z. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (5).2013-03-24 K. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), (6). 2013-03-28 G. F. (gim. (duomenys neskelbtini)),(7).2013-04-02 J. V. (gim. (duomenys neskelbtini)),(8). 2013-04-03 V. Z. (gim. (duomenys neskelbtini)), (9). 2013-04-02 V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (10).2013-03-26 S. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). (11). 2013-03-29 R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (12). 2013-03-26 V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (13). 2013-03-26 G. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). (14). 2013-03-24 G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (15). 2013-03-26 D. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (16). 2013-03-28 J. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (17). 2013-03-27 B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)),(18).2013-03-30 G. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), (19). 2013-03-27 R. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), (20). 2013-03-28 R. V. (gim. (duomenys neskelbtini)),(21).2013-03-24 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (22). 2013-03-24 G. U. (gim. (duomenys neskelbtini)),(23). 2013-04-01 V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), (24). 2013-03-24 K. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (25). 2013-03-26 A. V. (gim. (duomenys neskelbtini)),(26).2013-03-20 K. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (27). 2013-04-04 L. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (28). 2013-04-01 Z. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), (29). 2013-04-02 V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), (30). 2013-03-28 G. V. (gim. (duomenys neskelbtini)),(31). 2013-03-30 G. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), (32). 2013-03-V. I.(gim. (duomenys neskelbtini)), (33). 2013-03-30 L. F. (gim. (duomenys neskelbtini)), (34).2013-03-27 V. R. (gim. (duomenys neskelbtini)), (35). 2013-03-27 Z. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (36). 2013-03-28 S. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (37). 2013-03-R. G. (gim. (duomenys neskelbtini)). (38). 2013-03-20 L. G. (gim. (duomenys neskelbtini)).(39). 2013-03-30 P. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). (40). 2013-03-24 G. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (41). 2013-03-24 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (42).2013-03-26 I. J. (gim. (duomenys neskelbtini)). (43). 2013-03-26 V. N. (gim. (duomenys neskelbtini)),(44). 2013-04-03 V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)),(46). 2013-03-24 G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (47). 2013-03-30 V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)).(48). 2013-03-24 K. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (49). 2013-03-30 M. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), (50). 2013-03-26 M. J.(gim. (duomenys neskelbtini)),(51).2013-03-24 P. V. (gim. (duomenys neskelbtini)).(52).2013-03-26 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (53). 2013-03-30 G. S. (gim. (duomenys neskelbtini)), (54).2013-03-26 A. D. (gim. (duomenys neskelbtini)). (55). 2013-03-26 L. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (56). 2013-03-12 V. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), (57). 2013-03-20 G. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), (58). 2013-03-24 R. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)).(59). 2013-03-20 K. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (60). 2013-03-V. A. (gim. (duomenys neskelbtini)),(61).2013-03-24 V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)),(62).2013-03-29 B. P. (gim. (duomenys neskelbtini)),(63).2013-03-24 D. P. (gim. (duomenys neskelbtini)). (64). 2013-04-01 G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (65). 2013-03-31 G. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)), (66). 2013-03-24 V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)),(67). 2013-03-27 J. P. (gim. (duomenys neskelbtini)),(68). 2013-03-26 G. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). (69). 2013-03-9 I. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), (70).2013-03-28 J. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), (71). 2013-03-21 N. K. (gim(duomenys neskelbtini)), (72). 2013-03-24 R. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (73). 2013-03-28 J. K. (gim. (duomenys neskelbtini)). (74). 2013-03-27 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (75). 2013-03-24 V. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). (76). 2013-03-20 R. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), (77). 2013-03-24 V. K. (gim. (duomenys neskelbtini)).(78). 2013-03-20 T. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)).(79). 2013-03-30 V. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), (80). 2013-03-27 V. N. (gim. (duomenys neskelbtini)). (81). 2013-03-29 K. T. (gim. (duomenys neskelbtini)), (82). 2013-03-27 R. V. /0042710-1 1 (gim. (duomenys neskelbtini)), (83). 2013-03-27 G. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (84). 2013-03-30 V. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), (85). 2013-03-30 B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (86). 2013-03-30 V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (87). 2013-04-02 V. M. (gim. (duomenys neskelbtini)), (88). 2013-03-26 G. M. (gim. (duomenys neskelbtini)). (89). 2013-03-26 V. P. (gim. (duomenys neskelbtini)), (90). 2013-03-26 P. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), (91). 2013-03-26 J. N. (gim. (duomenys neskelbtini)), (92). 2013-03-31 G. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (93). 2013-04-02 V. V. (gim. (duomenys neskelbtini)). (94). 2013-03-30 J. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), (95). 2013-03-21 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (96). 2013-03-28 G. A. (gim. (duomenys neskelbtini)), (97). 2013-03-28 V. G. (gim. (duomenys neskelbtini)), (98). 2013-04-02 B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)), (99). 2013-03-24 J. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), (100). 2013-03-21 V. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), (101). 2013-03-30 V. C. (gim. (duomenys neskelbtini)), parašė J. B.. 2. Rankraštinius įrašus esančius viename (duomenys neskelbtini) gydytojos A. J. spaudu pažymėtame recepte vaistams „Clonazepam 2 mg. D.t.d.N 3 in tab. lx nakčiai“ (45). 2013-04-04 J. B. (gim. (duomenys neskelbtini). parašė ne J. B., o kitas asmuo (t.1., b.l. 171).

Aprašyti duomenys patvirtina aplinkybę, kad kaltinamoji J. B. suklastojo 100 vienetų receptų, nežinant gydytojams, kurių antspaudais naudojosi, receptuose pasirašydama už juos.

L. T. L. ikiteisminio bylos tyrimo metu parodė, kad E. K. jis pažįsta nuo vaikystės, jis gyveno (duomenys neskelbtini) Kauno r., o jis ten praleido vaikystę ir vėliau dažnai atvažiuodavo, o šiuo metu (duomenys neskelbtini) gyvena jo tėvai, kuriuos dažnai lanko. 2013 m. kovo mėn. pradžioje, dienos tiksliai neatsimena, E. K. jis paskolino 6000 eurų, kupiūromis po 100 ir po 50 eurų, tiksliai neprisimena. Šiuo pinigus jis paskolino, nes E. K. niekur nedirbo, turėjo daug laisvo laiko ir jis jam pasiūlė užsiimt kokiu nors verslu ir jis ketino atidaryti „skuduryną“. Su E. K. sutarė, kad jam pinigus jis grąžins po metų . Prieš du ar tris mėnesius E. K. pirko automobilį ir jis jam paskolino 2000 litų šiam automobiliui pirkti. Kai pirko automobilį E. K. sakė, kad pinigus atiduos po dviejų dienų, tačiau iki šiol dar skolos negrąžino. E. K. jokių pretenzijų neturi, nes žino, kad šiuo metu E. K. dirba ir skolą jam grąžins. Pinigus E. K. jis skolino žodiniu susitarimu, jokių skolos raštelių jie nerašė. Yra anksčiau E. K. skolinęs pinigų, tačiau nedideles sumas 20-30 litų, kuriuos jam jis visada grąžindavo. Eurus - 6000, kuriuos paskolino E. K., jis buvo susitaupęs, nes šešti metai dirba ir gauna atlyginimą. Eurus, kuriuos skolino E. K., jis laikė namuose, ne banko sąskaitoje. Žino, kad E. K. buvo teismo skirtas laisvės atėmimas ir jis atliko bausmę. Kuo šiuo metu įtariamas E. K. jis nežino, pats E. K. minėjo, kad pas jį namuose pareigūnai ieškojo narkotikų, kad paėmė eurus, kuriuos jis jam buvo paskolinęs. Apie tai ar E. K. susijęs su narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu jis nieko nežino, nieko nežino apie suklastotus dokumentus ar receptus. E. K. jis klausė, kur jis investavo eurus, kuriuos jam skolino ir jis jam tada pasakė, kad tuos eurus paėmė policijos pareigūnai (t.2., b.l. 62).

Teismas konstatuoja: aprašyti kaltinamojo E. K. ir liudytojo T. L. parodymai nėra paneigti jokiais byloje surinktais duomenimis. Civilinių ieškinių byloje nėra. Teismas daro išvadą, kad 5800 eurų, kurie saugomi Kauno apskr. VPK Finansų skyriuje (t.1, b.l. 37), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E. K. (LR BPK 94 str.).

2013-04-06 daiktų pateikimo protokolu E. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną NOKIA2690 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t.., b.l.84).

2013-04-06 E. K. asmens kratos metu rasta ir paimta: mobilaus ryšio telefonas Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė (t.2., b.l. 111). Telefonai, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini kaltinamajam E. K. kaip daiktai, neturintys jokios įrodomosios vertės šioje byloje (LR BPK 94 str.).

2013-04-06 kratos metu, (duomenys neskelbtini), Kaune, pas E. K. rasta ir paimta: virtuvėje, po spintele, dėžutėje 5x100 nominalo eurų, viso 500, 106x50 nominalo eurų, viso 5300 eurų. Iš viso rasta ir paimta 5800 eurų, 101 (šimtas vienas) receptas. Kambaryje ant stalo kompiuteris „Asus“, 3 vnt. užrašų knygelių.(t.1.,b.l. 18). Kompiuteris „Asus“ pagal pakvitavimą grąžintas E. K..(t.1., b.l. 61). 3 vnt. užrašų knygelių pagal pakvitavimą grąžintos E. K.. Eurai priduoti saugojimui į Kauno apskr. VPK Finansų skyrių.(t.1., b.l. 37).

Dėl visų daiktų, išskyrus receptus, pasisakyta šiame nuosprendyje anksčiau. Receptai, nuosprendžiui įsitreisėjus, sunaikintini kaip nusikaltimo padarymo dalykas ( LR BPK 94 str.).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamieji padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas veikas.

Veikų kvalifikavimas.

J. B. ir E. K. veika kvalifikuojama pagal LR BK 300 str.1 d., nustačius faktą, kad kaltinamoji J. B. suklastojo tikrus dokumentus, o E. K. juos gabeno ir laikė.

E. K. veika kvalifikuojama pagal LR BK 286 str., nustačius faktą, kad kaltinamasis 2013-04-06 pasipriešino valstybės tarnautojams.

Baudžiamoji atsakomybė.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jie prisipažįsta nusikaltę ir gailisi.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. jie padarė, veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis E. K. čia aptariamas nusikalstamas veikas padarė, atlikęs prieš keturis metus paskirtą laivės atėmimo bausmę. Pagal LR BK 27 str.1 d. jis laikomas recidyvistu, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str. 1 d.) ir neskirtinos kitos bausmių rūšys, numatytos LR BK 300 str. 1 d., 284 str. 1 d. sankcijose.

Kaltinamasis E. K. visiškai prisipažįsta kaltu, atsiprašė nukentėjusiųjų, gailisi nusikaltęs, nusikaltimą padarė būdamas blaivus. Pakeitė gyvenimo būdą, gyvena su drauge, kuri laukiasi jo kūdikio, dirba. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslus galima pasiekti ir be realaus jos atlikimo, atidedant bausmės vykdymą LR BK 75 str. nustatyta tvarka ir sąlygomis.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam už šiame nuosprendyje aptartas nusikalstamas veikas skiriant bausmes, taikytinos Lietuvos LR BK 64 ¹ str. nuostatos, tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos: kaltinamasis prisipažino kaltas, įrodymų tyrimas teisiamajame posėdyje buvo sutrumpintas.

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam E. K. paliktina paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas. Kaltinamajai J. B. ši kardomoji priemonė paliktina iki kol įsiteisės nuosprendis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nuspr endžia:

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str.1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 286 str., ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam E. K. paskirta galutinė bausmė yra - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. paskirti E. K. baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL - 2600 Lt (atitikmuo eurais – 753 eurai) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant kaltinamąjį E. K. sumokėti ją per du mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios (sąskaitos Nr. LT267300010002455919, AB Swedbankas).

Bausmės vykdymo atveju į E. K. paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį, prabūtą jį sulaikius nuo 2013-04-06 iki 2013-04-08 (dvi dienas).

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam E. K. palikti paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą.

J. B. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir LR BK 40 str. pagrindu atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos specialiąją pedagogę - logopedę L. S.. Nustatyti 1 (vienerių) metų laidavimo terminą, termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Baudžiamąją bylą J. B. atžvilgiu nutraukti, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktinius įrodymus - receptus, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BPK 94 str.).

5800 eurų (penkis tūkstančius aštuonis šimtus eurų), saugomus Kauno apskr. VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti E. K. (LR BPK 94 str., t.1., b.l. 37).

Daiktinius įrodymus: mobilaus ryšio telefonus NOKIA 2690 su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1., b.l.84), Samsung IMEI (duomenys neskelbtini) su Pildyk SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti kaltinamajam E. K. (LR BPK 94 str.).

Kaltinamajai J. B. paskirtą kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius