Utenos apylinkės teismo sprendimas

2017-02-24 · Civilinė byla Nr. e2-3-286/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-02-24
Bylos Nr.
e2-3-286/2017
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00469-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Ieškovas
R. K.
Atsakovas
G. K.
Trečiasis asmuo
S. V. M.
Advokatai
Inga Maskoliūnaitė, Valdas Kersnauskas, Inga Stončiuvienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-3-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00469-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2.4.1.; 3.2.6.1. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 24 d.Ignalina
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant ieškovui R. K.,

ieškovo R. K. atstovams advokatui Valdui Kersnauskui ir advokato padėjėjai Ingai Stončiuvienei,

atsakovei G. K.,atsakovės G. K. atstovei advokatei Ingai Maskoliūnaitei,

uždarame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. ieškinį G. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės bei turto padalijimo ir dėl G. K. priešieškinį R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės bei turto padalijimo, trečiasis asmuo S. V. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškime prašoma patenkinti prašymą – nutraukti santuoką. Nurodė, kad nuo 2015 metų pabaigos šalys gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio. Bendru susitarimu šalys susitarė, kad santuoka nutraukiama dėl R. K. kaltės. Dėl šalių tarpusavio nesutarimų ir dažnai kylančių konfliktų bendras šalių gyvenimas kartu visiškai neįmanomas, susitaikyti nepageidauja. Santuokoje įgytą turtą pasidalino sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nepilnamečių vaikų neturi, po santuokos nutraukimo viena iš kitos sau jokio išlaikymo nereikalauja. Ieškovė prašo palikti santuokinę pavardę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Jau daugiau kaip metus jie nebeveda bendro ūkio, gyvena atskirai. Teismas mano, kad santuoka faktiškai iširo, todėl ji turi būti nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49, 3.53 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 265, 268, 385 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Nutraukti G. K. (P.), a. k. (duomenys neskelbtini), ir R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 410. Po santuokos nutraukimo G. K. lieka pavardė „K.“.

Patvirtinti G. K. ir R. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1) R. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis 0,0788 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis 0,0064 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), iš viso turtas 26495 Eur sumai;

2) G. K. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis 0,0788 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), 1/4 dalis 0,0064 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 63 Eur vertės pavėsinė, iš viso turtas 26558 Eur sumai;

3) R. K. nereikalauja ir ateityje nereikalaus kompensacijos už G. K. tenkančią didesnę santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto dalintino nekilnojamojo turto (pavėsinės) vertę;

4) po santuokos nutraukimo nustatoma sekanti naudojimosi gyvenamuoju namu, kiemo statiniais ir žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), tvarka pagal civilinėje byloje esantį šalių suderintą gyvenamojo namo atidalijimo ir naudojimosi tvarkos nustatymo projektą, pateiktą su R. K. ieškiniu:

4.1. R. K. naudojasi šiomis gyvenamojo namo, plane pažymėto 1A/p, 1a/p bei 2a/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis: pirmame aukšte – patalpomis, plane pažymėtomis 1-1, 1-2, 1-3, 1-4b; 1-5 ir 1-7; rūsyje – patalpomis, plane pažymėtomis R-7 ir R-8;

4.2. G. K. naudojasi šiomis gyvenamojo namo, plane pažymėto 1A/p, 1a/p bei 2a/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpomis: antrame aukštas (pastogėje) – patalpomis, plane pažymėtomis 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12 ir 1-13; rūsyje – patalpomis, plane pažymėtomis R-4, R-5 ir R-6;

4.3. bendram naudojimui paliekamos šios gyvenamojo namo, plane pažymėto 1A/p, 1a/p bei 2a/p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpos: pirmame aukšte – patalpos, plane pažymėtos 1-4a ir 1-6; rūsyje – patalpos, plane pažymėtos R-1, R-2 ir R-3. R. K. įsipareigoja savo lėšomis pastatyti pertvarą, skiriančią pirmo aukšto patalpas, plane pažymėtas 1-4a ir 1-4b;

4.4. R. K. naudojasi ūkinio pastato, plane pažymėto 21¹/b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpa, plane pažymėta 1-3, o G. K. naudojasi patalpomis, plane pažymėtomis 1-1, 1-2 ir 1-4;

4.5. bendram naudojimui paliekamas kiemo statinys (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);

4.6. po santuokos nutraukimo nustatoma sekanti naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), tvarka pagal civilinėje byloje esančią šalių suderintą UAB „GeoVySa“ 2016-03-03 šio žemės sklypo valdymo, naudojimo ir disponavimo schemą, pateiktą su R. K. ieškiniu: R. K. naudojasi žemės sklypo 196 m² ploto dalimi, plane pažymėta indeksu „B“; G. K. naudojasi žemės sklypo 196 m² ploto dalimi, plane pažymėta indeksu „A“, su šioje žemės sklypo dalyje esančia pavėsine; bendram naudojimui paliekama žemės sklypo 207 m² dalis, plane pažymėtą indeksu „C“, ir žemės sklypo 64 m² dalis, plane pažymėta indeksu „D“;

5) R. K. įsipareigoja ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo teismo sprendimo dėl santuokos nutraukimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis pagal esamas technines sąlygas įrengti virtuvę, perkeliant iš šiuo metu esamos virtuvės (patalpos pirmame aukšte, pažymėtos 1-7,) visą esamą virtuvės įrangą ir virtuvės baldus į antrame namo aukšte esančią patalpą, pažymėtą 1-11;

6) Šalys pareiškia, kad turi asmeninės nuosavybės teise kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas ir vienas į kito turtą pretenzijų nereiškia bei ateityje pretenzijų neturės. Kitas turtas, kuris nėra įgytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, nedalinamas;

7) Šalys pareiškia, kad santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia ir kad daugiau santuokoje bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgyto ir dalintino turto neturi. Visi turtiniai ginčai dėl santuokoje įgyto turto padalijimo yra išspręsti ir Šalys viena kitai jokių turtinių pretenzijų neturi bei ateityje neturės;

8) po santuokos nutraukimo R. K. lieka pavardė „K.“, G. K. lieka santuokinė pavardė „K.“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Kęstutis Rimkus