Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-11-19 · Byla Nr. A2.2.-576-531/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-19
Bylos Nr.
A2.2.-576-531/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00538-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Kaltinamasis
J. K.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 53.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2.-576-531/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00538-2012-0;Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 53.2; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2012 m. lapkričio 19 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), asmuo be pilietybės, turinti leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nedirbanti, registruota darbo biržoje, netekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2012 m. lapkričio 11 d., 19 val. 25 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Veteranų g. 2 Visagine, nesumokėjusi pro kasą išsinešė, ir tokiu būdu pavogė butelį alkoholinio gėrimo – degtinės „Finlandia“, kurio kaina 36,60 Lt, 2 komplektus skutimosi galvučių „Mach 3“, kurių bendra kaina 44,64 Lt. Šiais veiksmais ji pavogė prekių už 84,24 Lt, ir padarė smulkią vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. K. paaiškino, kad pilnai pripažįsta padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą. Ji tai padarė dėl to, kad reikėjo pinigų maistui. Nuėjusi į parduotuvę, pasiėmė butelį degtinės ir kitas nurodytas prekes, praėjo pro kasą ir buvo sulaikyta apsaugos. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2012-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2113514-12 reg. Nr. 1207 užfiksuoti duomenys, pačios J. K. paaiškinimas, parduotuvės apsaugos darbuotojo tarnybinis pranešimas ir paaiškinimas.

J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažįsta savo kaltę dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra, jog anksčiau 13 kartų buvo bausta už analogiškus pažeidimus ir nuobaudų galiojimas nesibaigęs, nuobaudos neatliktos. Atsižvelgiant į pažeidimų nuolatinį darymą, taip pat į tai, kad ji nors ir turi jaunesnį nei 12 metų amžiaus vaiką, tačiau jo atžvilgiu jai teismo sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžia, J. K. yra skirtinas administracinis areštas, kurio vykdymas, taikant ATPK 338¹ str. nuostatas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286-287, straipsniais, teisėjas,

nutaria:

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Taikant LR ATPK 338¹str., paskirtos arešto nuobaudos vykdymą atidėti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nubaustąją per šį laikotarpį (4 mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos) atlikti 80 (aštuoniasdešimt) valandų viešųjų darbų.

Nutarimo vykdymą pavesti Visagino miesto policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas CiesiūnasSusipažinau, nutarimo nuorašą gavau:_______________