Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Z. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-2 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 4 p., 3 d. 3 p., 63 str. 1 d., 3 d. skirta bausmė - 1 m. laisvės apribojimo. Kauno apygardos teismo 2012-12-21 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2012-09-20 nuosprendis pakeistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., skirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Teistas: Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., skirta bausmė – 24 MGL dydžio (3 120 Lt) bauda. Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 24 MGL dydžio (3 120 Lt) bauda subendrinta su Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, skirta bausmė - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 24 MGL dydžio (3 120 Lt) bauda. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-03-05, pabaiga – 2015-09-05. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 m. 5 mėn. 29 d.

Komisija 2014 m. sausio 14 d. priėmė nutarimą Nr. 95-2 netaikyti nuteistajam A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., motyvuodama tuo, kad: bausmės atlikimo metu nuteistasis du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles, vieną kartą buvo baustas drausmine nuobauda, už gerą elgesį bei stropų darbą vieną kartą skatintas; atvykęs į pataisos namus pareiškė norą dirbti administracijos siūlomą mokamą darbą, nuo 2013-03-14 įdarbintas Pravieniškių valstybės įmonės prie pataisos namų Pravieniškių padalinio paslaugų teikimo ir gamybos cecho siuvimo bare; nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas 18 balų - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau dar nėra pasiekti paskirtos bausmės tikslai – nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas (paskutinį kartą drausmine tvarka baustas 2013-07-30), nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nuteistojo nesustabdė nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 95-2 netaikyti nuteistajam A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. protokolu Nr. 94-4, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. Z. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 1582, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 95-2 netaikyti nuteistajam A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:

- nors nuteistasis A. Z. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis pirmą kartą, tačiau už pakėsinimą padaryti sunkų nusikaltimą bei už sunkaus nusikaltimo, veikiant bendrininkų grupėje, padarymą; taip pat už du apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus;

- nuteistasis per bausmės atlikimo laiką du kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartą – 2013-07-30), už ką vieną kartą baustas drausmine nuobauda; ir nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. rugpjūčio mėn.;

- socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose išskiriamas kriminogeninis poreikis – mąstymas ir elgesys;

- pats nuteistasis SAQ anketoje nurodė, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija, nuobodžiavimas, vienatvė, vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas, pinigų valdymas, susidorojimas su skolomis, nerimavimas.

Pažymėtina, kad Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarime Nr. 95-2 netaikyti nuteistajam A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais rašytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų išvadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas. Pažymėtina ir tai, kad net penki iš šešių Komisijos posėdyje dalyvavusių narių balsavo prieš nuteistojo A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. Z. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. Z., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, nuteistojo A. Z. skundas dėl Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-2 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

Nuteistojo A. Z. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-2 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.