- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-692-328/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08411-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Pareiškėjas
- G. M.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. M. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys R. A., akcinė bendrovė ,,Lietuvos draudimas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama paskelbti V. M. mirusiu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mieste.
Pareiškime nurodė, jog yra dingusio asmens sutuoktinė. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) V. M. nuvežė pažvejoti prie Neringos uosto krantinės. Sutuoktinis nusprendė žvejoti ten, kur didesnis gylis ir išėjo ant ilgojo molo. Sutarė, jog baigęs žvejoti V. M. paskambins pareiškėjai ir ji atvyks parvežti sutuoktinį namo. Nesulaukusi skambučio, pareiškėja (duomenys neskelbtini) val. skambino sutuoktiniui pati, tačiau niekas neatsiliepė. Nurodė skambinusi sutuoktinius kas pusvalandį, kol apie (duomenys neskelbtini)val. nusprendė pati važiuoti jį parsivežti. Nuvykusi prie ilgojo molo rado sutuoktinio meškeres ir telefoną, tačiau V. M. rasti nepavyko. Apie sutuoktinio dingimą 2019 m. vasario 23 d. pareiškėja pranešė policijai, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėjai nustatė, kad V. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. įkrito į marias. Buvo vykdomos kūno paieškos, tačiau kūno rasti nepavyko. 2019 m. gegužės 22 d. pareiškėja gavo pranešimą, jog Klaipėdos apylinkės prokuratūra ikiteisminį tyrimą nutraukė. Mano, jog sutuoktinio V. M. dingimo aplinkybės sudaro pakankamai tvirtą pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo. Nuo V. M. dingimo praėjo daugiau nei šeši mėnesiai. Prašo sutuoktinį pripažinti mirusiu tam, kad galėtų ateityje gauti našlės pensiją, paveldėti sutuoktinio turtą įstatymų nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėja pareiškimą palaikė, paaiškino pareiškime nurodytas aplinkybes. Prašo pareiškimą tenkinti.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R. A. palaikė pareiškėjos nurodytas aplinkybes. Paaiškino, jog apie tėvo dingimą sužinojo po kelių dienų. Kai atvyko pas motiną, ėjo ir ieškojo tėvo pas pažįstamus ir draugus, tikėjosi, jog gal jį ras. Vėliau peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatė, jog tėvas įkrito į marias. Pareiškimą palaiko.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pareiškimą palaikė pareiškime nurodytais pagrindais ir motyvais. Paaiškino, jog iš bylos medžiagos galima nustatyti, kad pareiškėjos sutuoktinis išėjęs žvejoti įkrito į vandenį ir dingo be žinios. Mano, kad galima manyti, jog įvyko nelaimingas atsitikimas. Prašo pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų nustatyta, jog pareiškėjos G. M. sutuoktinis ir suinteresuoto asmens R. A. tėvas V. M. gimė (duomenys neskelbtini), V. M. tėvai – P. M. ir V. M. (el. b l. 4, 5, 16). Paskutinė V. M. gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini); kuri sutampa su deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (el. b. l. 16). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo duomenis nustatyta, jog V. M. vardu registruota nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini); taip pat V. M. nuosavybės teise įregistruoti butas, esantis (duomenys neskelbtini), su priklausiniu (25/100 dalimi pastato – ūkinio pastato) (el. b. l. 21-29).V. M. vardu nėra registruota kelių transporto priemonių, pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė (el. b. l. 30-31). V. M. buvo sudaręs gyvybės draudimo sutartį su AB ,,Lietuvos draudimas“, ką patvirtinta byloje pateiktas gyvybės draudimo liudijimas (el. b. l. 34).
Iš byloje pateikto Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Neringos policijos komisariato 2019 m. vasario 25 d. pranešimo matyti, jog 2019 m. vasario 23 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl V. M. dingimo be žinios. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2019 m. gegužės 20 d. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą nesant nusikaltimo sudėties ikiteisminis tyrimas dėl V. M. dingimo be žinios nutrauktas. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad G. M. 2019 m. vasario 22 d. (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val. automobiliu sutuoktinį V. M. nuvežė pažvejoti. Atlikus vaizdo medžiagos apžiūrą nustatyta, jog vaizdo medžiagoje užfiksuotas Neringoje esantis Nidos uosto pietinis molas, vaizdas pradėtas fiksuoti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. (duomenys neskelbtini) s.; vaizdo medžiagoje molo gale užfiksuotas judantis objektas (pagal tyrimo surinktą medžiagą – V. M.); matoma, kad dominantis judantis objektas (tyrimo duomenimis – V. M.) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. (duomenys neskelbtini) s. įkrenta į marias. Tyrimo metu V. M. kūnas nerastas (el. b. l. 10-13). Byloje yra pateikta vaizdo medžiaga, kurioje užfiksuotas uostas Neringoje, vaizdo įrašo pradžia (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. (duomenys neskelbtini) s., o pabaiga (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min, (duomenys neskelbtini) s, įraše matoma, kaip (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini) min. (duomenys neskelbtini) s. į marias įkrenta asmuo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Nagrinėjamu atveju, išklausius byloje dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus bei ištyrus surinktus įrodymus, įvertinus įrodymų visetą, matyti, jog V. M. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudaro pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo. Apie dingusį pareiškėjos sutuoktinį V. M. daugiau nei vienerius metus nėra jokių duomenų. Teismui apie bylos iškėlimą 2019 m. lapkričio 8 d. paskelbus viešai specialiame interneto tinklalapyje, per teismo nustatytą trijų mėnesių terminą asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį pareiškėjos sutuoktinį, neatsirado, dingęs pareiškėjos sutuoktinis neatsiliepė. Taigi, įrodymų visuma apie pareiškėjos sutuoktinio dingimą patvirtina, tai kad jis dingo be žinios, todėl yra teisinis pagrindas paskelbti jį mirusiu.
Atsižvelgiant į nurodytą, darytina išvada, jog pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir pareiškėjos sutuoktinis V. M. paskelbtinas mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).
Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu. Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta (CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).
V. M. mirties data laikytina spėjama jo žuvimo data – (duomenys neskelbtini) V. M. mirties vieta laikytina spėjama šio asmens žuvimo vieta – (duomenys neskelbtini) gyvenvietė ((duomenys neskelbtini)) (Civilinio proceso kodekso 453 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).
Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 307 straipsniu, 453 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Paskelbti V. M., gimusį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyv. ((duomenys neskelbtini) m.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), mirusiu.
V. M. mirties data laikyti – (duomenys neskelbtini), mirties vieta – (duomenys neskelbtini) gyvenvietė ((duomenys neskelbtini)).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.