Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui A. M., trečiajam asmeniui antstolei Nijolei Jutkienei dėl leidimo į atsakovui tenkančią palikimo dalį nukreipti išieškojimą išieškant priteistas sumas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovas ieškinį su visais jo priedais gavo 2017-05-25, tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolės Nijolės Jutkienės kontoroje yra vykdomas skolos išieškojimas iš atsakovo A. M. ieškovo A. P. M. naudai pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2014-05-28 teismo įsakymą Nr. L2-680-786/2014, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Priverstinai vykdant išieškojimą iš skolininko, buvo areštuoti skolininko ginklai, kurie vėliau perduoti realizuoti ginklų fondui. Kito turto atsakovas neturi. Taip pat nustatyta, kad 2014-07-03 Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės Rimutės Bučinskienės raštas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad atsakovas A. M., po savo tėvo A. M. mirties, kreipėsi į Anykščių rajono notarų biurą ir priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo mirties. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašai patvirtina, kad atsakovo A. M. tėvo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą, tačiau atsakovas nors ir priėmė palikimą, likusį po tėvo mirties, bet nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistravęs, todėl išieškojimas šiam turui negalimas.

Antstolė Nijolė Jutkienė 2015-01-09, apribojo paveldėtojo A. M. disponavimo teises į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 690 str. 1 d. nustato, kad jeigu išieškojimas nukreipiamas į nekilnojamąjį bei kitą nustatyta tvarka registruojamą turtą, antstolis nustato, ar visas šis turtas priklauso skolininkui, kokia yra tikroji to turto vertė, taip pat ar turtas neįkeistas hipotekos įstaigoje, ar neareštuotas ir kokie yra jam nustatyti apribojimai. Pagal šio straipsnio 2 dalį, prieš pradedant realizuoti nekilnojamąjį bei kitą nustatyta tvarka registruojamą turtą, vykdomojoje byloje iš atitinkamos registro įstaigos turi būti gauti rašytiniai duomenys apie realizuojamo turto priklausymą skolininkui ir tam turtui uždėtus apribojimus. Antstolė N. Jutkienė vykdydama skolos išieškojimą iš atsakovo ieškovo naudai, negali nustatyti skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto fakto pagal viešojo registro duomenis, nes atsakovas vengia įregistruoti savo nuosavybės teises į turtą, todėl negalima nekilnojamojo turto realizuoti.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą atsakovas įgijo paveldėjimo būdu Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.47 straipsnio 2 punktą. Palikimo priėmimo aplinkybę patvirtina byloje esantis 2014-07-03 Anykščių rajono savivaldybės 1-ojo notarų biuro notarės Rimutės Bučinskienės raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtina, kad atsakovas A. M., po savo tėvo A. M. mirties, kreipėsi į Anykščių rajono notarų biurą ir priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo mirties. Paveldėjimo teisę reglamentuojančios normos nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.), todėl įpėdiniui, priėmus palikimo kokią nors dalį, laikoma, kad jis priėmė visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento, nepriklausomai nuo to ar įpėdinis yra gavęs paveldėjimo teisės liudijimą, nes paveldėjimo teisės liudijimas savo teisine reikšme yra tik įpėdinio turimas teises įforminantis dokumentas ir jo išdavimas nekeičia nei teisių į paveldėtą turtą atsiradimo momento, nei šių teisių apimties (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008).

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad atsakovui A. M. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, kurį jis priėmė po savo tėvo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties (CK 4.47 str. 2 p.). Atsakovas paveldėjimo teisės liudijimo į šį paveldėtą turtą neprašė išduoti ir savo nuosavybės teisių VĮ Registrų centre neįregistravo, nes galiojantis Civilinis kodeksas privalomos nekilnojamo turto teisinės registracijos nenumato ir nekilnojamo turto savininkas neturi pareigos išviešinti nuosavybės teisių į nekilnojamą turtą faktą viešame registre. Įstatymo norma sukuria daikto savininkui ne tik teises, bet ir pareigas valdant savo nuosavybės teisės objektą nepažeisti ir kitų asmenų teisių ir interesų. Nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, kad atsakovas, būdamas nekilnojamojo turto savininku ir neįregistruodamas savo nuosavybės teisių į paveldėtą turtą elgiasi nesąžiningai, pažeidžia ieškovo interesus, sukuria apsunkinimus išieškoti iš atsakovo ieškovui priteistą skolą. Kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, atsakovas neturi.

Esant nurodytiems argumentams teismas konstatuoja, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl ieškinys tenkintinas.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 281,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 88 str. 1 d. 6 p.).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 6,76 Eur pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš atsakovo į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nukreipti išieškojimą ieškovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai išieškant jam priteistas sumas, į atsakovo A. M., a.k (duomenys neskelbtini) pagal įstatymą paveldėtą ir priimtą, A. M., vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą: ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį vištidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį pirties, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ¼ dalį kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu: (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 281,00 Eur (du šimtai aštuoniasdešimt vienas euras 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,67 Eur (šeši eurai 67 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. (Įmokos kodas 5660).

Išaiškinti, jog atsakovas A. M. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.