- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-29
- Bylos Nr.
- 2-813-266/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00670-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- S. T., Jokūbavos
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.10pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl M. Z. nuolatinio rūpintojo pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu kreipėsi į teismą dėl nuolatinio rūpintojo pakeitimo. Nurodė, jog būtina pakeisti M. Z. nuolatinį rūpintoją, t.y. iš nuolatinio rūpintojo pareigų atleisti S. T. ir vaiko nuolatiniu rūpintoju paskirti Jokūbavos šeimyną. Paaiškino, jog Anykščių rajono apylinkės teismo 1997-06-23 sprendimu buvo atimtos motinystės (tėvystės) teises iš M. Z. tėvų R. Z. ir A. Z.. M. Z. nuo 1997 m. globojo Nijolė Tubienė. Nuo 1997-09-01 įsteigus Ažuožerių vaikų globos namus, M. Z. augo juose. Anykščių rajono apylinkės teismo 2000-11-03 sprendimu M. Z. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirtas V. T., kuris globėjo pareigas vykdė 1999-2005 metais. Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-11-17 nutartimi M. Z. globėju paskirta Nijolės Tubienės šeimyna, kuri Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nutartimi atleista iš pareigų, M. Z. nuolatine rūpintoja tapo S. T.. Šiuo metu yra įsteigta Jokūbavos šeimyna, o jos steigėja – S. T., atitinkanti visus globėjui ir rūpintojui keliamus reikalavimus. Todėl tikslinga M. Z. nuolatiniu rūpintoju paskirti naujai įsteigtą Jokūbavos šeimyną. Kitų asmenų, norinčių rūpintis M. Z., nėra. Todėl pareiškėjas prašo pareiškimą patenkinti, atleisti S. T. iš rūpintojo pareigų, nuolatiniu rūpintoju paskirti Jokūbavos šeimyną bei juos paskirti M. Z. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. T. pareiškimui neprieštaravo, prašė jį patenkinti. Paaiškino, jog ji yra Jokūbavos šeimynos steigėja, todėl būtina pakeisti nepilnamečio rūpintojo statusą, kadangi ji rūpinsis M. Z. ne kaip fizinis asmuo.
Suinteresuoto asmens Jokūbavos šeimynos atstovė S. T. prašė pareiškimą patenkinti, kadangi įsteigus Jokūbavos šeimyną, būtina pakeisti M. Z. rūpintoją.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, jog nepilnamečio M. Z. globa kito. Anykščių rajono apylinkės teismo 1997-06-23 sprendimu buvo atimtos motinystės (tėvystės) teises iš M. Z. tėvų R. Z. ir A. Z. (b.l.15). M. Z. nuo 1997 m. globojo Nijolė Tubienė, o nuo 1997-09-01 įsteigus Ažuožerių vaikų globos namus, M. Z. augo juose (b.l.13). Anykščių rajono apylinkės teismo 2000-11-03 sprendimu M. Z. buvo nustatyta nuolatinė globa, jo nuolatiniu globėju paskirtas V. T., kuris globėjo pareigas vykdė 1999-2005 metais (b.l.14). Anykščių rajono apylinkės teismo 2005-11-17 nutartimi M. Z. globėju paskirta Nijolės Tubienės šeimyna, kuri Anykščių rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nutartimi atleista iš pareigų, M. Z. nuolatine rūpintoja tapo S. T. (b.l.12). Kadangi šiuo metu yra įsteigta Jokūbavos šeimyna, o jos steigėja – S. T., todėl S. T., kaip fizinis asmuo, negalės atlikti rūpintojo pareigų dėl objektyvių priežasčių, todėl pareiškėjas prašo pareiškimą patenkinti.
LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta, S. T., kaip fizinis asmuo, nebegalės atlikti rūpintojo pareigų, nes ji įsteigė Jokūbavos šeimyną, juridinį asmenį. Ji ir toliau rūpinsis nepilnamečiui M. Z., su kuriuo gerai sutaria ir jokių kliūčių jo rūpybai nėra, tik būtina pakeisti rūpintoją iš fizinio asmens į juridinį asmenį (b.l.6-7,8-11). Esant nurodytoms, keistinas M. Z. nuolatinis rūpintojas, S. T. atleistina iš M. Z. nuolatinio rūpintojo pareigų, ir juo skirtina Jokūbavos šeimyna, juose nustatytina nuolatinė M. Z. gyvenamoji vieta (CK 3.261 str.).
Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d., asmens rūpybą (globą) apima ir jo turto rūpybą (globą), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis M. Z. priklausančio turto paprastuoju administratoriumi skirtina Jokūbavos Šeimyna.
Teismo nutartis dėl rūpintojo (globėjo) atleidimo pareigų bei rūpintojo (globėjo) paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti S. T. iš M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo pareigų.
M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju bei paprastuoju turto administratoriumi paskirti Jokūbavos šeimyną, Sodo g. 12, Ažuožerių km., Anykščių sen., Anykščių rajone, juose nustatyti M. Z. gyvenamąją vietą.
Rūpintojui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str., CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl rūpintojo (globėjo) atleidimo iš pareigų bei rūpintojo (globėjo) paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.