- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2YT-7521-842/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00292-2026-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- N. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K., valstybės įmonė „Turto bankas“
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. S. pareiškimą dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys – A. K., valstybės įmonė „Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja N. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo atnaujinti pareiškėjai terminą G. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti.
2. Pareiškėja nurodė, kad yra mirusiosios dukra. Palikimo atsiradimo metu pareiškėja buvo nepilnametė ir savarankiškai negalėjo paduoti pareiškimo notarui palikimui priimti. Nei pareiškėjos tėvas, nei brolis A. K. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo pradėta. Apie palikimą (teisę į atkurtą žemę) pareiškėja sužinojo tik gavusi Vilniaus regiono valstybės archyvo 2026 m. sausio 15 d. atsakymą Nr. SP-80, kuriame nurodyta, kad G. K. Vilniaus apskrities viršininko 2009 m. sausio 20 d. sprendimu atkurta nuosavybės teisė į 1,72 ha žemės. Palikimo objektas – žemės sklypas – palikimo atsiradimo metu neegzistavo, nes nuosavybės teisės į jį palikėjai atkurtos tik praėjus po palikėjos mirties beveik (duomenys neskelbtini) metų. Pareiškėja jokia forma nebuvo informuota apie tai, kad buvo vykdomas nuosavybės teisių atkūrimo procesas ar priimtas sprendimas dėl nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą.