Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Orfis“ ieškinį atsakovui UAB „Irdesta“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo 4110,66 Eur skolos, 56,33 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už parduotas prekes.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esantys rašytiniai įrodymai: 2016-09-15 PVM sąskaita - faktūra Nr. ORF-KL0009664, (1123,96 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-11-14), 2016-08-18 PVM sąskaita - faktūra Nr. ORF-KL0009439, (554,50 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-10-17), 2016-07-22 PVM sąskaita - faktūra Nr. ORF-KL0009181, (718,90 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-09-20), 2016-05-31 PVM sąskaita - faktūra Nr. ORF-KL0008764, (340,00 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-07-30), 2016-03-10 PVM sąskaita - faktūra Nr. ORF-KL0008114, (2467,45 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2016-05-09), 2016-10-27 aktas dėl skolų suderinimo, patvirtina, kad atsakovas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už parduotas įvairias prekes bei liko skolingas 4110,66 Eur. Dėl praleisto piniginės prievolės įvykdymo termino ieškovas priskaičiavo atsakovui 56,33 Eur palūkanų (6 proc. dydžio metinės palūkanos už laikotarpį nuo 2016-05-09 iki 2016-11-16).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieškovu, ieškovui iš atsakovo priteistina 4110,66 Eur skola (CK 6.245 str. 1 d., 3 d.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 56,33 Eur palūkanos (CK 6.210 str. 2 d.).

Atsakovui nevykdant piniginės prievolės, iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 63 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Irdesta“ 4110,66 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą dešimt Eur 66 ct) skolos, 56,33 Eur (penkiasdešimt šešis Eur 33 ct) palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 63 Eur (šešiasdešimt tris Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Orfis“.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.