Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Artūrui Bartusevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbanti, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) teistas 2010-09-24 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 25 str. 2 d., 187 str. 1 d., 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. – laisvės apribojimo bausme 1 metams, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu, bei uždrausti lankytis viešojo maitinimo įstaigose, kur prekiaujama alkoholiu, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., D. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbanti, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-11-24 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. - 90 MGL (11700 litų) bauda; 2010-12-17 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 4 MGL (520 litų) bauda; 2011-12-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. - 2 MGL (260 litų) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, nedirbanti, 10 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. N. 2013 m. lapkričio 3 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) iš D. S. priklausančio, neužrakinto automobilio VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr.11054887, t.y. dokumentą.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 4 d., 9 val. 23 min., AB DNB banko patalpose, (duomenys neskelbtini) panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) D. S. vardu atidarė sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke ir gavo internetinės bankininkystės prisijungimo krediancialus: PIN kodus, TAN kodus ir slaptažodį, t.y. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 4 d., apie 10 val. 00 min., UAB MAXIMA LT prekybos centre, (duomenys neskelbtini) panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojęs svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, su UAB „MCB Finance“ sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir paėmė 700 litų paskolą D. S. vardu, tuo apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą - UAB „MCB Finance“ priklausančius 700 litų, tuo UAB „MCB Finance“ padarydamas 700 litų turtinę žalą.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013 m. lapkričio 4 d., 10 val. 57 min., AB DNB banko patalpose, (duomenys neskelbtini) panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule, nuo D. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią, pagal UAB „MCB Finance“ ir D. S. vardu sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo pervesta 700 litų paskola, išgrynino 680 litų.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. F., panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo VIVUS.LT kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) joje pateikdamas svetimus - D. S. asmens duomenis ir suklastojęs jo parašą, pasikėsino apgaulės būdu gauti 1000 litų kreditą, tačiau savo nusikalstamų veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola jam nebuvo suteikta.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su D. F., panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo SMScredit.lt kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) joje pateikdamas svetimus - D. S. asmens duomenis ir suklastojęs jo parašą, pasikėsino apgaulės būdu gauti 1000 litų kreditą, tačiau savo nusikalstamų veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola jam nebuvo suteikta.

D. F. 2013 m. lapkričio 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. N., panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo VIVUS.LT kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), joje pateikdamas svetimus - D. S. asmens duomenis ir suklastojęs jo parašą, pasikėsino apgaulės būdu gauti 1000 litų kreditą, tačiau savo nusikalstamų veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola jam nebuvo suteikta.

Be to, jis 2013 m. lapkričio 4 d., tikslesnis laikas nenustatytas, UAB „Lietuvos spauda“ kioske, (duomenys neskelbtini) veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. N., panaudojęs pagrobtą dokumentą, t.y. D. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), suklastojo SMScredit.lt kredito paraišką Nr. (duomenys neskelbtini), joje pateikdamas svetimus - D. S. asmens duomenis ir suklastojęs jo parašą, pasikėsino apgaulės būdu gauti 1000 litų kreditą, tačiau savo nusikalstamų veikos nebaigė, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes paskola jam nebuvo suteikta.

R. S. 2013 m. lapkričio 4 d. neteisėtai įgijo ir iki 2013 m. lapkričio 11 d. laikė D. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 10 val. 44 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „VIA SMS LT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „VIA SMS LT“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo tęsti paraiškos, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d. 10 val. 52 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „ARN GROUP“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „ARN GROUP“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo tęsti paraiškos, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 11 val. 13 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „Lateko lizingas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Lateko lizingas“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo neteisingai pervedė registracijos mokestį, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 13 val. 00 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Moment Credit“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo tęsti paraiškos, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 13 val. 24 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „Ferratum“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Ferratum“ paimti 800 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo teisingai pervesti registracijos mokesčio, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 13 val. 38 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „Bigbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Bigbank“ paimti 1500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl netinkamo mokumo kreditas nebuvo suteiktas, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 19 val. 21 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodamas šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Ferratum“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo teisingai pervesti registracijos mokesčio, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., 19 val. 41 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „Mokilizingas“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 0, 01 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „Mokilizingas“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes dėl žinių trūkumo nesugebėjo tęsti paraiškos, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Be to, ji 2013 m. lapkričio 4 d., apie 20 val. 00 min., turėdama D. S. vardu neteisėtai įgytus jo, kaip elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo, tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, t. y. AB DNB banko interneto banko naudotojo ID, slaptažodį ir prisijungimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, ir neteisėtai panaudodama šiuos duomenis, naudodamasi internetu, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos ir atliko finansinę operaciją – iš D. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į UAB „PegasusCredit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 2 Lt registracijos mokestį ir pasikėsino D. S. vardu iš UAB „PegasusCredit“ paimti 500 Lt piniginę paskolą, tačiau dėl nuo jos valios nepriklausančių priežasčių nusikalstamos veikos nebaigė, nes paskola nebuvo suteikta, t. y. pasikėsino apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis atvažiavo pas D. S. ir gėrė alų. Paskui sugalvojo pavogti dokumentus. Paėmė tapatybės kortelę ir nuėjo į DnB banką. Atidarė sąskaitą. Paskui nuėjo į MAXIMA prekybos centrą gauti kredito. Gavo SMS žinutę, kad yra pinigai. Paskui su D. F. važiavo į Tauragę, bandė paimti kreditą, tačiau nepavyko. Labai gailisi, kad taip elgėsi. Daugiau taip nebus. Sutinka atlyginti ieškinį.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. F. parodė, kad 2013-11-04 kartu su L. N. važiavo į DNB banką nuimti pinigų. Paskui važiavo į (duomenys neskelbtini). Užpildė dokumentus kreditui gauti, tačiau pinigų negavo. Tą dieną buvo blaivūs. Labai gailisi, kad taip elgėsi.

Teisiamojo posėdžio metu R. S. parodė, kad 2013-11-04 L. N. jos prašė padirbėti kompiuteriu. Nelabai sekėsi paimti kreditus. Kreipėsi į tiek kreditinių įstaigų kiek ir buvo išvardinta. Gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamųjų R. S., L. N. ir D. F. prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Iš DNB banko pateiktos medžiagos matosi, kad sąskaitą atidaręs ir paskolą pasiėmęs asmuo, matomas banko vaizdo kameromis užfiksuotose nuotraukose yra L. N. (b.l. 20-27).

Iš DNB banko pateiktos sąskaitos operacijų ataskaitos matosi, kad kliento D. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Šios sąskaitos operacijos atliktos 2013-11-04, atlikti išeinantys vietiniai mokėjimai gavėjams: VIA SMS LT, ARN group, Lateko lizingas, Moment Credit, BIGBANK, UAB Ferratum, UAB SNORO LIZINGAS, UAB “PegasusCredit“.(b.l.7-8 ).

Iš UAB “VIA SMS. LT“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 10:44 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau paraiška paskolai nepateikta, paskola nesuteikta (b.l.29-30).

Iš UAB „ARN group“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 10:52 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau paraiška paskolai nepateikta, paskola nesuteikta (b.l. 32).

Iš UAB „LATEKO LIZINGAS“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 11:13 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau paraiška paskolai nepateikta, paskola nesuteikta (b.l. 34-35).

Iš UAB „Moment credit“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 13:00 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau paskola nebuvo suteikta, nes klientas dėl kredito gavimo nesikreipė (b.l. 37-40 ).

Iš UAB „BIGBANK“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 13:38 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau dėl netinkamo mokumo paskola suteikta nebuvo (b.l. 42-44).

Iš UAB „Ferratum“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 13:24 ir 19:21 val. buvo D. S. vardu atsiųstos registracijos paraiškos, bet paskola nesuteikta, nes nepervesta 0,01 Lt registracijos mokestis (b.l. 46).

Iš UAB „MCB Finance“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 10:10 val. buvo gauta D. S. paraiška dėl kredito, jam suteikta 700 Lt paskola. Paraiška pateikta prekybos centro Maxima informacijos skyriuje (b.l.48).

Iš UAB „MOKILIZINGAS“ pažymos matosi, kad 2013-11-04, 19:41 val. buvo gautas 0,01 Lt iš D. S. banko sąskaitos, išsiųstas nurodymas sudaryti sutartį, kadangi sutarties sudarymas tęsiamas nebuvo paskola nesuteikta (b.l. 58).

Iš UAB „PegasusCredit“ pažymos matosi, kad 2013-11-05, 07:50 val. buvo gauta 2 Lt iš D. S. banko sąskaitos, tačiau paskola išduota nebuvo (b.l.61-64).

Iš UAB “VIVUS.Lt“ ir UAB „SMS Credit LT“ kredito paraiškų matosi, kad paraiškos buvo pateiktos 2013-11-04 D. S. vardu ir duomenimis, patvirtintos kliento parašu, bet kreditas suteiktas nebuvo (b.l.67-69).

Iš daikto apžiūros protokolo, apžiūrint banko DNB pateiktą vaizdo įrašą matosi, kad nurodytu laiku L. N. atidaro banko sąskaitą D. S. vardu, bei vėliau iš šios sąskaitos pasiima 680 Lt (b.l.20-27).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialiųjų užduočių skyriaus pateiktų raštų matosi, kad IP adresas 78.62.156.109 priklauso R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) (b.l. 72,74).

L. N. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 302 str. 1 d, 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

D. F. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

R. S. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Kaltinamojo L. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad dvi nusikalstamos veikos yra padarytos bendrininkų grupėje.

Kaltinamojo D. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad dvi nusikalstamos veikos yra padarytos bendrininkų grupėje.

Kaltinamosios R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam L. N. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai, dalis nusikalstamų veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarką), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (dvi nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Teismas, skirdamas kaltinamajam D. F. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai, dalis nusikalstamų veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, metų laikotarpyje baustas administracine tvarką), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (dvi nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje), ir mano, kad jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Teismas, skirdamas kaltinamajai R. S. bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai, dalis nusikalstamų veikų nutrūko pasikėsinimo stadijoje), į kaltės formą (nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai), į kaltinamosios asmenybę (anksčiau neteista, metų laikotarpyje bausta administracine tvarką), į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė (pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir mano, kad jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Civilinis ieškovas UAB „MCB Finance“ pareiškė 1070,55 litų civilinį ieškinį. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šią žalą padarė L. N., todėl jis ir privalo ją atlyginti. UAB „MCB Finance“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento pagrobimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (už D. S. vardu neteisėtai įgytą elektroninę mokėjimo priemonę) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėto D. S. mokėjimo kortelės panaudojimo) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (už svetimo turto įgijimą) ir paskirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už dokumento suklastojimą) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą gauti kreditą iš VIVUS.LT) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už dokumento suklastojimą) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą gauti kreditą iš SMScredit.lt) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., visas L. N. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 2 (du) metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. 8 mėnesiais ir galutinę subendrintą bausmę L. N. skirti 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., 8 p., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už dokumento suklastojimą) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą gauti kreditą iš VIVUS.LT) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1 d. (už D. S. asmens dokumento panaudojimą) ir skirti bausmę 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (už dokumento suklastojimą) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. D. F. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą gauti kreditą iš SMScredit.lt) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., visas D. F. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. 3 mėnesiais ir galutinę subendrintą bausmę D. F. skirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., 8 p., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį ber bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimą ir laikymą) ir skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „VIA SMS.LT) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „ARN GROUP“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Lateko lizingas“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Moment Credit“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Ferratum“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Bigbank“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Ferratum“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „Mokilizingas“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (už neteisėtą prisijungimą prie AB DNB banko) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (už neteisėtą D. S. duomenų panaudojimą) ir skirti bausmę 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (už pasikėsinimą D. S. vardu paimti kreditą iš UAB „PegasusCredit“) ir skirti bausmę 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. visas R. S. paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 2 (du) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. 11 mėnesių ir galutinę subendrintą bausmę R. S. skirti 1 (vienerius) metus 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 7 p., 8 p., 4 d., bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Daiktinį įrodymą – diską su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti AB DNB bankui.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Jurbarko mieste, 1070,55 (vieną tūkstantį septyniasdešimt litų 55 ct) žalos atlyginimo ir išlaidų UAB „MCB Finance“, įmonės kodas 300622891, a/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, buveinės adresas Švitrigailos g. 11M, Vilnius.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.