Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. 2018 m. gruodžio 14 d. 08 val. 43 min., (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė 1000 litrų talpos plastikinę talpą, kuri neįregistruota AVMI nustatyta tvarka, kurioje buvo apie 500 litrų dyzelino, neturėdama naftos produktų įsigijimo dokumentų, taip padarydama administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių (toliau – Taisyklės) 12 ir 16 punktų reikalavimus, tačiau atkreiptinas dėmesys, kad šių Taisyklių 12 punktas numato naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo reikalavimus, todėl laikytina, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida, kadangi kaip matyti administracinis nusižengimas padarytas ne gabenant dyzelinį kurą, o jį laikant, todėl laikytina, kad protokole padarytas rašymo apsirikimas, nurodant punktą, todėl jis ištaisytinas ir vietoje šių Taisyklių 12 punkto nurodant 20 punktą, kuris nekeičia padarytų nusižengimų esmės (ANK 636 straipsnio 5 dalis).

R. V. kaltę padarius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, 2018 m. gruodžio 14 d. nutarimas atlikti patalpų apžiūrą, R. V. 2018-12-14 rašytinis paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad kurą įsigijo iš Lenkijoje esančių degalinių per keletą kartų. Iš foto lentelių esančių byloje matyti, jog patalpose aptikta plastikinė talpa su joje apie esančiu 500 litrų esančiu dyzelinu kuru.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. V. 2018 m. gruodžio 14 d. 08 val. 43 min., adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate laikė 1000 litrų talpos plastikinę talpą, kuri neįregistruota AVMI nustatyta tvarka, kurioje buvo apie 500 litrų dyzelino, neturėdama naftos produktų įsigijimo dokumentų.

Remiantis išdėstytu, laikytina, kad R. V. savo veiksmais pažeidė Taisyklių 16 ir 20 punktų reikalavimus, tai yra saugoti kitų ūkio subjektų, ūkininkų ir kitų fizinių asmenų naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys gali tik teisės aktų nustatyta tvarka metrologiškai patikrintose (kalibruotose) kuro talpyklose, esančiose AVMI įregistruotame kuro objekte bei ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, laikydami eksploatuojamose kuro talpyklose naftos produktus, bioproduktus ar kitus degiuosius skystus produktus, privalo turėti šių Taisyklių 12 punkte nurodytus dokumentus, todėl jos nusižengimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

ANK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Šio straipsnio antroje dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nepabaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, o įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl kaltininkei skirtinos nuobaudos galiojusios iki 2018 m. gruodžio 20 d. 173 straipsnio pakeitimų įsigaliojusių nuo 2019 m. sausio 1 d.

Skiriant nuobaudas R. V. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, į kaltininkės asmenybę – administracine tvarka už analogišką nusižengimą nebausta, dirbanti, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padarytų nusižengimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl esant minėtoms aplinkybėms laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskyrus minimalias nuobaudas numatytas straipsnio (jų dalių) sankcijose. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos.

Iki 2019 m. sausio 1 d. galiojusi ANK 173 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, kad už 173 straipsnio 2 dalies padarytą nusižengimą gali būti skiriama naftos produktų, biokuro, bioalyvų ir kitų degiųjų skystų produktų konfiskavimas, tačiau remiantis ANK 3 straipsniu, bei į tai, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. galiojanti ANK 173 straipsnio redakcija apskritai nenumato konfiskavimo galimybės, pas R. V. rastas dyzelinis kuras nekonfiskuotinas.

Atsižvelgiant į R. V. prašymą, į baudos dydį, į jos gaunamas pajamas - gauna kiek daugiau už minimalų uždarbį (apie 450 Eur), į tai, jog galiojančių nuobaudų neturi, skirtina bauda išdėstytina dalimis (ANK 675 straipsnio 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 22-24 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti R. V. kalta padarius administracinius nusižengimus numatytus ANK 173 straipsnio 1 ir dalyse ir paskirti:

pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį – 300 Eur (tris šimtus eurų) baudą.

pagal ANK 173 straipsnio 2 dalį – 850 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą be dyzelinio kuro konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ANK 38 straipsnio 2 dalimi R. V. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 850 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) baudą be dyzelinio kuro konfiskavimo.

Išdėstyti paskirtos 850 Eur baudos mokėjimą į 10 mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant po 85 Eur, pradedant mokėti nuo 2019 m. vasario 11 d.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką, baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, unikalus mokėjimo kodas/mokėjimo paskirtis ROIK: 18095883999.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.