- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-13
- Bylos Nr.
- 2-786-91/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00961-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Švetkauskas
- Pareiškėjas
- Kauno apygardos Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros
- Suinteresuotas asmuo
- V. A.
- Kategorijos
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas švetkauskas, sekretoriaujant Sidonai Bukotienei, dalyvaujant pareiškėjo Kauno apygardos Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorei Eglei Previenienei, suinteresuotam juridiniam asmeniui Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovui Laimai Žigienei ir suinteresuotam asmeniui V. A..
Uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareškėjo Kauno apygardos Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pareiškimą, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo Kauno apygardos Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros atstovė, prašo teismą pripažinti J. A. neveiksniu. Pareiškėjas Kauno apygardos Marijampolės rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras, gindamas viešą interesą, nustatęs asmens teisių ir teisėtų interesų pažeidimą, turi teisę kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo neveiksniu. Asmuo kurį reikia pripažinti neveiksniu J. A., gyvena su broliu V. A., Padovinio kaime, Liudvinavo seniūnijoje, Marijampolės savivaldybėje. Juo nuolat rūpinasi ir jį prižiūri jo brolis suinteresuotas asmuo V. A., tėvai yra mirę. Viešosios įstaigos Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro nustatyta, kad J. A. yra kurčnebylys. Sveikatos apsaugos ministerijos, teismo psichetrijos psichologijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-23/2013, J. A. konstatuota psichikos surikimas – nepatikslintas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas kai reikia atkreipti dėmesį ir gydyti (F79.1). jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. A., reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra. Dėl sunkios psichinės ligos jis negali savęs apsitarnauti ir suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Jam reikalinga kito asmens globa.
Suinteresuotas fizinis asmuo V. A. sutinka, kad jo broils J. A., būtų pripažintas neveiksniu ir, kad jam būtų nustatyta nuolatinė globa ir paskirtas globėjas bei turto administratorius . Jam reikalinga pastovi kito asmens globa. Po tėvų mirties J. A. prižiūri ir globoja būtent jo brolis V. A., jo gyvenimo ir slaugos sąlygos yra geros. Suinteresuoto juridinio asmens Marijapolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento socialinės paramos skyriaus atstovė, su prašymu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti. .
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, turi būti tenkintinas.
Nagrinėjant bylą teismo posėdį, nustatyta, kad 2012-04-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta J. A. psichinei būsenai nustatyti teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš teismo psichiatrinės, psichologinės, narkologinės ekspertizės 2013 m. sausio 22 d. ekspertizės akto Nr.83TPK-23/2013 matyti, kad J. A. serga psichine liga, dėl to negali surasti savo veiksmų esmės ir ir juos vykdyti negali. (b.l. 24-26). Negali įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jam būtina nuolatinė kito asmens slauga ir globa, jis pripažintinas neveiksniu. Tai yra įrodyta ir byloje esama rašytine medžiaga (b. .l. 3,4,5,6,7,8,). Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės biudžeto lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 str. 1 d. 14 p. 96 str. 4 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, str., 263, 264, 265, str., 268, str. 270 str., 279 str., 462-468 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti J. A., asmens (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) neveiksniu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.