Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

T. R. gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. rugpjūčio 19 d. apie 10.18 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelio K. –D. – V. 2 kilometre, vairavo motociklą „Derbi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Šiais savo veiksmais T. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu T. R. pateikė techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą) Nr. 603-0057608, iš kurios matyti, kad motociklui „Derbi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 22 d. buvo atlikta valstybinė techninė apžiūra ir ji galioja iki 2018 m. balandžio 18 d. Kelių eismo taisyklių 226 punkte nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja. Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios be valstybinės techninės apžiūros, vairavimą. Motociklui, kurį vairavo T. R., nustatyta tvarka atlikta valstybinė techninė apžiūra, todėl T. R. veikoje nėra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, sudėties, todėl byla šioje dalyje nutrauktina, nenustačius minėto pažeidimo sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens T. R. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6-7, 8 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10-14 b. l.).

T. R. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 289 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 straipsniai).

T. R. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224, 250, 281, 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 28,90 Eur (dvidešim aštuonių eurų ir 90 centų) įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į pasirinktą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060660848.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Administracinę teiseną pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį T. R. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.