Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-06-18 · Byla Nr. A2.2.-2819-487/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-06-18
Bylos Nr.
A2.2.-2819-487/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01925-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-2819-487/2009
(Proceso Nr. 4-02-3-01925-2009-7)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. birželio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi

A. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausto, teisto, nedirbančio,gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2009-05-22, apie 19.15 val. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 123,98 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiškino, kad vogė, nes reikėjo pinigų narkotikams. Žalą pasistengs atlyginti artimiausiu metu.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB “Maxima Lt” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, įvykio ataskaita, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašu.

A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad jis metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Atsižvelgiant į tai, kad pavogus prekes, UAB „Maxima Lt“ buvo padaryta 123,98 Lt turtinė žala, vadovaujantis LR ATPK 37 str., A. B. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinę žalą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. B. , kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengė atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas parduotuvei „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str. - 287 str., teismas

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Įpareigoti A. B. atlyginti UAB „Maxima Lt“ padarytą 123,98 Lt (šimtas dvidešimt trys litai, 98 ct) turtinę žalą, žalą įpareigojant atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į teismą.

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti parduotuvei „Maxima“, adresu (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė