Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., kurioje protokolas surašytas Š. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. B. 2016-05-01, apie 14.34 val., Kaune, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (deš. pusė), 100,00 km, vairuodamas transporto priemonę „BMW X6 xDrive40d“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 80 km/h greitį, važiavo 151,3 km/h greičiu, įvertinus prietaiso paklaidą +/- 2 km/h administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, nustatytą greitį viršijo 69,3 km/h, taip pat patikrinimo metu su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Š. B. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, jog tai neigiamai vertina. Planuoja nebedaryti ateityje pažeidimų. Vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis, tik šiuo metu kažkur užsimetęs.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams pažeidėjas savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodė, jog gailisi. Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, patikros sertifikatu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo automobilį, daugiau nei 50 km/h viršijo nustatytą leistiną greitį bei nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog pripažino ir gailisi padaręs pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baudžiamas nebe pirmą kartą, tačiau išvadų dėl savo elgesio nedaro, kas jį neigiamai charakterizuoja, į jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti tik paskyrus pažeidėjui pažeidimų sankcijoje numatytas baudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutaria:

Š. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir jam paskirti: - pagal ATPK 124 str. 6 d.- 350 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui; - pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 10 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas Š. B. subendrinti apėmimo būdu ir jam paskirti galutinę subendrintą 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam (1) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16057518728, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.