Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam V. G., gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pataisos inspekcijos atstovė teisme palaikė pateiktą teismui teikimą, kuriuo prašė V. G. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės dalies, 3 mėnesius ir 12 dienų, kadangi jis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų,yra įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, nevykdo bendrųjų probuojamojo pareigų, Nurodė, kad V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. numatytas probuojamojo pareigas - atvykti į probacijos tarnybą, gavus probuotojo šaukimą, vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus, pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti ir V. G. grąžinti į pataisos įstaigą, kadangi nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų, nerastas namuose privalomu ten būti laiku, savo paaiškinimų nepagrindė jokiais dokumentais, toks jo požiūris vertintinas kaip lengvabūdiškas, todėl nepateisintinas.

Nuteistasis V. G. paaiškino, kad jam buvo išaiškintos visos lygtinio paleidimo sąlygos, kurias pažeidė. Namuose nebuvo rastas tik du kartus,visų kitų patikrinimo metu jis buvo namuose, tiesiog negirdėjo skambučio į duris.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas (LR BVK 157 str. 5d., BK 77 str. 5d.).

BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. nustato, kad teismas taiko lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų esant pagrindui manyti, kad asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, ir nuteistajam įsipareigojus doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad jis pasitaisys. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d. numatyta, kad lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos darbingas nuteistasis, kuris vengia dirbti arba sistemingai pažeidinėja ar itin piktybiškai pažeidžia darbo drausmę, taip pat pažeidinėja viešąją tvarką arba jam nustatytas pareigas, teismo nutartimi siunčiamas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos V. G. asmens bylos Nr. 19/157/13 matyti, kad jis yra nuteistas 2012 m. gegužės 28 d. Mažeikių rajono teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., jam paskirta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Mažeikių rajono teismo 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu, V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d., 63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. a pp., jam paskirta vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Mažeikių rajono teismo 2012 m. liepos 16 d. nutartimi, V. G. paskirta galutinė subendrinta vienerių metų septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2013-06-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157str. 3 d. V. G. lygtinai paleistas iš bausmės atlikimo vietos, neatlikęs 3 mėnesių ir 12 dienų skirtos bausmės, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22 iki 06 valandos, jei tai nesusiję su darbu, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

2013 m. liepos 9 d. jis įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (b. 1. 7). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas (b. 1. 17 - 27). Individualiame probuojamojo priežiūros plane numatyta, kad individualus darbas bus dirbamas keturis kartus per mėnesį, t.y. kiekvieno mėnesio pirmą antrą trečią ir ketvirtą ketvirtadienius. 2013 m. liepos 25 d. V. G. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui bei į suplanuotą elgesio pataisos programos - EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimą (b. 1. 25, 33). 2013 m. rugpjūčio 1 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui bei elgesio pataisos programos susitikimą nes pamiršo, kad buvo ketvirtadienis (b. 1. 34). 2013 m. rugpjūčio 8 d. V. G. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui bei į suplanuotą elgesio pataisos programos - EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimą (b. 1. 25, 35). 2013 m. rugpjūčio 9 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui bei elgesio pataisos programos susitikimą, nes buvo sulaikytas ir dviem paroms patalpintas į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių policijos komisariato (toliau - Mažeikių r. PK) areštinę (b. 1. 36).

Mažeikių r. PK 2013 m. rugpjūčio 16 d. rašte Nr. 86-73-S-14803 „Dėl V. G. sulaikymo“, nurodoma, kad V. G. pagal laikinojo sulaikymo protokolą baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00769-13, buvo sulaikytas ir patalpintas į Mažeikių r. PK areštinę nuo 2013 m. rugpjūčio 7 d. 8.10 val. iki 2013 m. rugpjūčio 8 d. 16.40 val. (b. 1. 38). Mažeikių r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00769-13, dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., kurios padarymu įtariamas V. G. (b. 1. 43).

Naktinio patikrinimo metu 2013 m. rugpjūčio 16 d. 01.06 val., V. G. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio D. B. 2013 m. rugpjūčio 16 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-9295-2 (b. 1. 35). 2013 m. rugpjūčio 22 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad tikrinimo metu buvo nerastas nes negirdėjo (b. 1. 42). 2013 m. rugsėjo 12 d. V. G. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui bei į suplanuotą elgesio pataisos programos - EPP (Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas) susitikimą (b. 1. 26). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. rugsėjo 18 d. 22.45 val. V. G. nerastas namuose (b. 1. 46). Tai patvirtina 2013 m. rugsėjo 19 d. Probacijos skyriaus vyreniosios inspektorės I. S. pažyma Nr. M7 - 274. Pažymoje nurodoma, kad lauko durys buvo užrakintos. Viduje degė šviesa. Belsta daug kartų, bet durų niekas neatidarė. 2013 m. rugsėjo 19 d. V. G. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui (b. 1. 26). Šaukiamas, nuteistasis 2013 m. rugsėjo 24 d. neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 47). Naktinio patikrinimo metu, 2013 m. rugsėjo 18 d. 01.10 val., V. G. nerastas namuose. Tai patvirtina Mažeikių r. PK patrulio R. N. 2013 m. rugsėjo 17 d. tarnybinis pranešimas Nr. 86-73-PR5-10587/3 (b. 1. 49). Duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. rugsėjo 25 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (b. 1. 51).

2013 m. rugsėjo 26 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi V. G. skirtas suėmimas dviem mėnesiams, nes jis įtariamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ( baudžiamoji byla Nr. 73-1-00815-13).

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. G. lengvabūdiškai vertina jam parodytą pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje piktybiškai pažeidinėdamas nustatytus įpareigojimus. Byloje nustatytos aplinkybės akivaizdžiai patvirtina, kad nuteistasis jam nustatytų įpareigojimų nesilaikė ne dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, o dėl atsainaus požiūrio į jam nustatytus apribojimus, nesiskaitydamas su įpareigojimų vykdymą kontroliuojančių pareigūnų pastangomis įtikinti jį nepriekaištingai vykdyti skirtus įpareigojimus, savo asmeninius interesus priešpastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis.

Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas ir V. G. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią 3 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo įstaigos prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį. Pasiųsti V. G., gimusį (duomenys neskelbtini), nuteistą 2012-05-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu į pataisos įstaigą, t.y. pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį: (3) tris mėnesius ir (12) dvylika dienų.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.