Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., liudytojui Albinui Misevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini) virėja-pardavėja, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2012-05-29 apie 00.43 val., (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), pardavė du butelius alaus „Švyturio Švyturys“ prieš tai juo atidarydama ir netrukdė piliečiui juos išsinešti, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

V. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta neprisipažino ir parodė, kad į jos pareigas įeina maisto gaminimas ir klientų aptarnavimas; apie galiojančią prekybos alkoholiu tvarką nakties metu, t.y., kad po 22.00 val. parduotas alkoholis geriamas vietoje, žinojo; pirkėjui pardavė du litrinius butelius Švyturio „Švyturio“ alaus, kuriuos atsukusi pastatė ant prekystalio, perspėjo, kad alus skirtas vartoti vietoje. Parduoto alaus klientams nepilsto, bet paduoda taures ir bokalus, konkrečiu atveju pirkėjas nei taurės, nei bokalo neprašė, ji pati jam bokalo nepadavė. V. S. nurodė, kad išeinančio iš kavinės patalpos pirkėjo sulaikyti negalėjo. Išėjus pirkėjui, už kelių minučių atėjo pareigūnai. Po įvykusio patikrinimo kavinės klientai alkoholinius gėrimus geria tik vietoje.

Liudytojas Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 2 PK Viešosios policijos skyriaus l. e. viršininko pareigas Albinas Misevičius teismo posėdžio metu parodė, kad 2012-05-29 kartu su Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento Kontrolės skyriaus pareigūnais tikrino dvi viešojo maitinimo įstaigas. 2012-05-29 apie 00.43 val. buvo tikrinama (duomenys neskelbtini). Jis su kitais pareigūnais stovėjo lauke, nuošalyje ir žiūrėjo, kaip vyksta prekyba. Iš (duomenys neskelbtini) patalpų žmogus išsinešė du plastikinius butelius alaus, kurie buvo užsukti. Žmogus paaiškino, kad pritrūkęs alkoholio, užsuko nusipirkti, tikslo vartoti prekybos vietoje neturėjo, alų nešėsi į mašiną. Iš pirkėjo buvo paimtas paaiškinimas. (duomenys neskelbtini) kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, bendrovei paskirta 500 Lt bauda, kuri sumokėta. Nutarimo dėl paskirtos baudos bendrovė neskundė.

Byloje esanti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Licencija Nr. 87/10A verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l. 16), patvirtina, jog greitojo maisto kavinei, esančiai Taikos pr. 101, Klaipėdoje, suteikta teisė prekiauti alkoholiniais gėrimais vartoti vietoje ir išsinešti, prekybos laikas neribotas. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Nors V. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo ir neigė, jos kaltė įrodyta liudytojo parodymais, iš dalies pačios V. S. paaiškinimais, duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), 2012-05-29 patikrinimo protokole Nr. ATK2-155 (b.l. 8-10), V. S. rašytiniame paaiškinime (b.l. 11), M. E. rašytiniame paaiškinime (b.l. 20), Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Licencijoje Nr. 87/10A verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais (b. l. 16), kita byloje esančia medžiaga. V. S. teismui negalėjo paaiškinti, kodėl pirkėjui nebuvo paduotas bokalas, jei, kaip teismui aiškino, ji atsuko du litrinius butelius alaus ir perspėjo, kad galima gerti tik vietoje. V. S. teiginiai, kad po įvykusio patikrinimo ir nustatyto pažeidimo, analogiški pažeidimai kavinėje nebesikartoja, visi kavinės klientai nakties metu nusipirktą alkoholį vartoja vietoje, dar kartą patvirtina, kad V. S. suprato padariusi pažeidimą,- nesiėmė visų galimų veiksmų, siekdama užtikrinti Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo reikalavimų laikymąsi (pvz. parduotą alų išpilstyti į kavinėje esančias taures, bokalus ir tokiu būdu sutrukdyti pirkėjui alų išsinešti su savimi), elgėsi pasyviai, nors turėjo galimybes išvengti administracinio teisės pažeidimo.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, V. S. skirtina nuobauda, atitinkanti ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje nurodytą minimalų baudos dydį be alaus konfiskavimo (patikrinimo metu parduotas alus iš pirkėjo paimtas nebuvo).

Pažeidėjai išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., ir skirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.