Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. M. 2016-10-19 apie 19.44 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl kilusio konflikto iškvietė policiją, tačiau nesulaukusi jos pasišalino ir savo buto durų atvykusiems policijos pareigūnams neatidarė, tokiu būdu ji skambino pagalbos numeriu ir kvietė policijos pareigūnus, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188(20) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama O. M. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.)

Iš BPC pranešimų registro matyti, kad 2016-10-19 19:44 val. gautas pranešimas, kad adresu Subačiaus g. 109, Vilniuje bute konfliktuoja neblaivus pranešėjos draugas, atsisako išeiti, pranešimui suteikta viešosios tvarkos pažeidimo kategorija, išsiųsti patruliai (b.l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 būrio vyr.patrulės G.L. S. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2016-10-19 apie 20.00 val. patruliuodami ties Subačiaus gt. 116, Vilnius, gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje konfliktuoja ir atsisako išeiti neblaivus pranešėjos draugas. Atvykus į įvykio vietą buto duris atidarė jo savininkas I. J., kuris paaiškino, kad pas jį į svečius buvo atėjusi neblaivi kaimynė O. M. (pagal jo žodžius), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilnius, ir pradėjo konfliktuoti. Buto šeimininkas liepė jai baigti konfliktuoti ir eiti namo. Tuomet ši paskambino į policiją ir pasišalino. Bute buvo G. K. ir R. M., kurie taip pat gali paliudyti, kad Olga į policiją skambino be priežasties. Nuvykus nurodytu adresu, kur galimai galėjo būti pranešėja O. M., (duomenys neskelbtini), Vilnius, buto durų niekas neatidarė (b.l. 4).

Rašytiniame paaiškinime O. M. nurodė, kad kvietė policiją, nes šalia buvo žmogus, kuris prieš porą dienų buvo ją sumušęs (b.l.4).

Pagal teismų praktiką LR ATPK 188(20) str. numatytas pažeidimas yra padaromas tyčine kaltės forma, kai asmuo žino, kad aplinkybės, apie kurias jis praneša specialiosioms tarnyboms, realiai neegzistuoja ir realaus pagalbos poreikio nėra.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad O. M. pagalbos telefono numeriu skambino, nors realaus poreikio tam nebuvo. Adresu, kuriuo ji kvietė policiją, ji negyvena, pagal buto savininko paaiškinimą atėjo į svečius būdama neblaivi, sukėlė konfliktą, bute tuo metu buvo jo šeimininkas, kiti svečiai. Rašytiniame paaiškinime nurodė, kad šalia buvo kadaise ją sumušęs asmuo, tačiau nenurodė, kad jai būtų buvę grasinama ar ketinamas panaudoti smurtas. Ji negalėjo reikalauti, kad iš svetimo buto pasišalintų jai nepatinkantys asmenys, vietoj to galėjo išeiti pati, kas jai ir buvo pasiūlyta buto šeimininko. Policijos pareigūnų ji nelaukė nei bute, kuriame svečiavosi, nei namuose, situacijos nepaaiškino. Darytina išvada, kad pavojaus jos asmeniui nebuvo, policijos pareigūnai buvo kviečiami be reikalo. Jos veika teismo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rūšių teisės pažeidimus. Lengvinančių nei sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

O. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188(20) str., skirti 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400 ar bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą kituose bankuose. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus mokėjimo kodas būtina nurodyti ROIK 16062800988.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.