Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. neteisėtai disponavo šaudmenimis ir šaunamuoju ginklu, t. y. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šaudmenų- 3 vienetus pramoninės gamybos, 16 kalibro medžioklinių šovinių, kurie skirti šaudyti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžiais, medžiokliniais šautuvais, ir šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos, 16 kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos šaunamųjų ginklų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 1 d. reikalavimus, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 3 vienetus medžioklinių šovinių ir „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. lapkričio 14 d., kol šaudmenis ir šaunamąjį ginklą rado Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūnai.

Apklaustas R. J. teisiamajame posėdyje kaip ir ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis apie 4 metus gyvena močiutės E. L. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Močiutė apie 8 metus savo namuose negyvena, ji yra neįgali, gyvena pas jo motiną V. P. (duomenys neskelbtini). Senelis P. L. miręs (duomenys neskelbtini), tėvas R. J. lankydavosi pas senelius, bet jau išvykęs iš Lietuvos apie 10 metų į savo gimtinę Totoriją. 2016 m. vasaros pradžioje jis tvarkėsi močiutės name ir už virtuvėje esančios krosnies rado medžioklinį šautuvą ir tris medžioklinius šovinius. Šautuvas su šoviniais buvo įvynioti į medžiaginį maišą. Jis suprato, kad tai šaunamasis ginklas ir šaudmenys, nes tarnavęs armijoje, todėl apie tai nusimano. Apžiūrėjęs ginklą su šoviniais, jis šiuos paslėpė kambaryje už sekcijos. Prie šautuvo buvo pritvirtintas odinis diržas, šoviniai buvo mėlynos ir raudonos spalvų. Pats jis iš minėto šautuvo nešaudė, jį paslėpė ir taip laikė. Jis žino, kad už ginklo ir šovinių laikymą, neturint leidimo, yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, taip pat jam žinoma, kad leidimas išduodamas policijos komisariate. Jis negali paaiškinti, kodėl apie rastą ginklą ir šovinius nepranešė policijai. 2016 m. lapkričio 14 d. apie 11.30 val. atvyko du policijos pareigūnai iš Varėnos rajono policijos komisariato, kurie paaiškino, kad yra gauta informacija apie tai, kad jis neteisėtai laiko šaunamąjį ginklą. Pareigūnams jis pasakė, kad turi šautuvą ir kambaryje iš už sekcijos ištraukė minėtą medžioklinį šautuvą, taip pat sekcijos lentynoje parodė tris medžioklinius šovinius. Ginklą ir šovinius policijos pareigūnai paėmė, surašę protokolą, su kurio turiniu jis susipažino ir pasirašė. Apie močiutės E. L. name rastą šautuvą ir šovinius jis niekam nepasakojo, niekas apie tai nežinojo. Kam priklausė rastas ginklas su šoviniais, jis nežino, nieko paaiškinti negali. Anksčiau jis nematė nei pas senelį, nei pas tėvą šaunamojo ginklo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, savo elgesį vertina blogai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273, 291 straipsniais baudžiamoji byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Prokuroras ir kaltinamasis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be R. J. visiško prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo ir kiti žemiau aptarti teismo ištirti nuosekliai vieni kitus papildantys įrodymai:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Giedrius Raulušaitis parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2016 m. lapkričio 14 d., tikrinant gautą anoniminę informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas R. J. neteisėtai laiko šaunamąjį ginklą, kartu su tyrėju Vytu Andriulioniu apie 11.30 val. atvyko į (duomenys neskelbtini) pas R. J.. Kai paklausė R. J., ar šis namuose laiko šaunamąjį ginklą, R. J. atsakė, kad turi namuose "neregistruotą" šautuvą ir kambaryje ištraukė iš už sekcijos buvusį ginklą. Tai buvo lygiavamzdis medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat iš sekcijos lentynos paėmęs R. J. padavė tris 16 kalibro medžioklinius šovinius. R. J. pasakė, kad tai jo ginklas ir šoviniai, juos laikyti leidimo neturi ir daugiau jokių aplinkybių nepaaiškino. Dėl ginklo ir šovinių pateikimo buvo surašytas savanoriško daiktų pateikimo protokolas, su kuriuo susipažino R. J. ir jame pasirašė (b. l. 12-13).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Vytas Andriulionis parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėju. 2016 m. lapkričio 14 d. kartu su vyresniuoju tyrėju Giedriumi Raulušaičiu tikrino gautą anoniminę informaciją apie tai, kad (duomenys neskelbtini) gyventojas R. J. neteisėtai laiko šaunamąjį ginklą. Apie 11.30 val. jie atvyko pas (duomenys neskelbtini) gyvenantį R. J.. Paklausus R. J., ar šis, neturėdamas leidimo, namuose laiko šaunamąjį ginklą, R. J. atsakė, kad turi namuose "neregistruotą" šautuvą ir kambaryje ištraukė iš už sekcijos ten buvusį ginklą- lygiavamzdį medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iš sekcijos lentynos padavė tris 16 kalibro medžioklinius šovinius. R. J. pasakė, kad ginklas ir šoviniai yra jo , juos laikyti leidimo neturi, daugiau jokių aplinkybių nepaaiškino. Dėl ginklo ir šovinių pateikimo buvo surašytas savanoriško daiktų pateikimo protokolą, su kuriuo R. J. susipažino ir jame pasirašė (b. l. 16-17).

2016-11-14 savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2016-11-14 R. J. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje pateikė dvivamzdį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), du raudonos ir vieną mėlynos spalvos 16 kalibro šovinius (b. l. 18-21).

2016-11-29 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu ir fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis R. J. (duomenys neskelbtini), namo kambaryje parodė sekciją, paaiškindamas, kad už jos paslėpęs laikė medžioklinį lygiavamzdį šautuvą, neturėdamas leidimo laikyti, taip pat parodė sekcijos lentyną, kurioje laikė tris medžioklinius šovinius, neturėdamas leidimo laikyti (b. l. 52-56).

2016-11-23 specialisto išvadoje Nr. 52-(U-1554)-IS1-261, nurodyta, kad tyrimui pateiktas šautuvas yra pramoninės gamybos, 16 kalibro lygiavamzdis, dvivamzdis „?M“ modelio medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) (Rusija- buvusi TSRS) su savadarbe buože ir loveliu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Šautuvas pagamintas 1964 m. Ginklas skirtas šaudyti 16-o kalibro medžiokliniais šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis šautuvas priskiriamas šaunamųjų ginklų kategorijai, „C“ kategorijos ginklams. Šautuvas šaudymui tinkamas. Tyrimui pateikti 3 vnt. šovinių yra pramoninės gamybos, 16-o kalibro medžiokliniai šoviniai su kietu užtaisu. Šie šoviniai yra skirti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžių, medžioklinių šautuvų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šie šoviniai yra priskiriami šaudmenų kategorijai. Šoviniai šaudymui buvo tinkami, tyrimo metu buvo sunaudoti (b. l. 25-27).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo R. J. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotą R. J. paaiškinimą bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad visi nurodyti įrodymai įrodo, jog kaltinamojo R. J. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį, t. y. R. J. iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo šaudmenų- 3 vienetus pramoninės gamybos, 16 kalibro medžioklinių šovinių, kurie skirti šaudyti daugeliui modelių 16-o kalibro, lygiavamzdžiais, medžiokliniais šautuvais, ir šaunamąjį ginklą- pramoninės gamybos, 16 kalibro lygiavamzdį, dvivamzdį „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priskiriamas prie „C“ kategorijos šaunamųjų ginklų, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 32 str. 1 d. reikalavimus, neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė 3 vienetus medžioklinių šovinių ir „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini) E. L. priklausančioje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. lapkričio 14 d., kol šaudmenis ir šaunamąjį ginklą rado Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK pareigūnai, taip neteisėtai disponavo šaudmenimis ir šaunamuoju ginklu.

Dėl bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad R. J. veikdamas tiesiogine tyčia padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 2 dalis), nusikaltimas baigtas. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad R. J. nevedęs, nedirbantis, spec.vidurinio išsilavinimo, teistas, tačiau teistumas išnykęs, administracine tvarka baustas, turi tris galiojančias nuobaudas (b. l. 32-35). Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 38). VšĮ Varėnos rajono psichikos sveikatos centre jam paslaugos neteiktos, priklausomų ligų registre nėra registruotas. R. J. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remiantis BK 54 straipsniu, teismas sprendžia, kad R. J. skirtina BK 253 str. 1 dalies sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis charakterizuojamas teigiamai, nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas yra netikslingas, paskirtinas laisvės atėmimas gali būti atidėtinas, tam esant įstatymo sąlygoms, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis, jį atidedant. Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumą, nusikaltimo padarymo aplinkybes, nusikalstamos veikos motyvus, pasekmių sunkumą, daroma išvada, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo. Teismo vertinimu bausmės tikslai numatyti BK 41 str. 2 d. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t. y. remiantis BK 75 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymą atidedant. Be to, bausmės vykdymas paveiktų kaltininko teigiamus socialinius ryšius. Baudžiamoji byla teisme išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis visiškai pripažino kaltę, todėl yra pagrindas taikyti BK 64¹ str. nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

R. J. 2016-11-28 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57-58). Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Dėl daiktų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lygiavamzdis, dvivamzdis „?M“ modelio medžioklinis šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Alytaus apskrities VPK, bei 3 vienetai pramoninės gamybos, 16 kalibro medžioklinių šovinių konfiskuotini (BK 72 str.).

Lygiavamzdį, dvivamzdį „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini)būtina perduoti Alytaus apskrities VPK Licencijavimo poskyriui, pavedant priimti sprendimą įstatymo nustatyta tvarka dėl lygiavamzdžio, dvivamzdžio „?M“ modelio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) likimo.

Alytaus apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2016-11-23 specialisto išvadoje Nr. 52-(U-1554)-IS1-261 nurodyta, kad tyrimui pateikti 3 vienetai pramoninės gamybos, 16 kalibro medžiokliniai šoviniai tyrimo metu buvo sunaudoti.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu R. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1-2 dalimis R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu (1) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; (2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Išaiškinti R. J., kad jis privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuosprendžiui įsiteisėjus, lygiavamzdį, dvivamzdį „?M“ modelio medžioklinį šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir perduoti Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyriui.

Alytaus apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus Licencijavimo poskyriui pavesti priimti sprendimą įstatymo nustatyta tvarka dėl R. J. lygiavamzdžio, dvivamzdžio „?M“ modelio medžioklinio šautuvo Nr. (duomenys neskelbtini) likimo (saugomas Alytaus apskrities VPK).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.