Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-30 · Byla Nr. A2.9.-971-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-30
Bylos Nr.
A2.9.-971-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-971-439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00835-2016-2
Registro Nr. ROIK:16058033974
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.14.3 (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-25, apie 15.30 val., atvykę adresu (duomenys neskelbtini) kabinetą Nr. 312, nepilnametis L. S., gim. (duomenys neskelbtini), elgėsi chuliganiškai ir agresyviai viešoje vietoje, t.y. šūkavo, rėkavo, vyr. specialistes O. P. ir J. S. išvadino necenzūriniais žodžiais „kūrvomis“, „padlomis“, „sūkomis“, sakė: „blet, eikit jūs nachui“, grasino O. P. vartodamas išsireiškimus „dabar sudaužysiu tau galvą“, „dabar tau pyzdec“, „užmušiu“, taip pat spjovė apspjaudamas kabinete ant stalo buvusius dokumentus. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė viešąją tvarką, įžeidė darbuotojų O. P. ir J. S. garbę ir orumą. Dėl nepilnamečio L. S. teisės pažeidimo administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina V. S. pagal LR ATPK 175 str.

V. S. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 2). V. S. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujat, todėl byla nagrinėtina V. S. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš V. S. rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad savo kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 2). Parodė, kad L. išgirdus, jog Gerovės komisija pritarė jo išvežimui į socializacijos centrą, jis labai susinervino, kabinete pradėjo šūkauti, kolioti darbuotojas necenzūriniais žodžiais. Taip pat L. spjovė (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra V. S. rašytinis paaiškinimas, (duomenys neskelbtini) skyriaus raštu (b.l. 5), liudytojų O. P. ir J. S. apklausos protokolais (b.l. 8-9, 12-13).

Skiriant nuobaudą V. S., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). V. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad vienerių metų laikotarpyje padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad V. S. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, gailisi, viena augina vaikus, niekur nedirba, skirtina sankcijoje numatyta minimali numatyta nuobauda – 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kalta V. S., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ir jai paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16058033974.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Elena Bartulienė