Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-12-22 · Byla Nr. A2.1.-5701-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-22
Bylos Nr.
A2.1.-5701-497/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.1.-5701-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-05626-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio mėn. 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,-

A. S. 2011-09-13 apie 10.50 val. viešojoje vietoje V. D. g. 2, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Tuo savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

A. S. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina išvada, kad A. S. vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. S. kaltė, padarius teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, A. S. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog 2011-09-13 vartojo narkotines medžiagas, kurias pirko čigonų tabore, 2011-09-15 specialisto išvada Nr. T-N 1796/11 (01), kurioje nurodyta, jog A. S. šlapime rasta metadono ir difenhidramino, ta pati išvada pateikta ir 2011-09-13 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1600.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad A. S. už narkotinių medžiagų vartojimą eilę kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už kitus padarytus teisės pažeidimus. Teismo vertinimu, A. S. už administracinės teisės pažeidimo padarymą skirtina bauda, artima ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 287 str. nutarė:

A. S. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą skirti 150 Lt baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas.