Panevėžio apylinkės teismo nutartis

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo A. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. gegužės 23 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo A. S.. Teikime nurodoma, kad A. S. (duomenys neskelbtini) gydomas ir stebimas nuo vaikystės dėl (duomenys neskelbtini). 1989 m. A. S. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pacientas daug kartų gydytas įvairiuose psichiatrijos stacionaruose. Nuo 2015 m. gegužės 4 d. iki 2016 m. lapkričio 5 d. A. S. buvo priverstinai gydytas (duomenys neskelbtini). A. S. orientuotas pakankamai. Rūbai švarūs, bet apsirengimo maniera keistoka. Nuolat atvyksta su socialine darbuotoja, kuri padeda buityje, padeda pasirūpinti maisto ir buities prekėmis, užregistruoja ir lydi pas gydytojus. Pats norėtų persišviesti galvą, nes ją dažnai skauda. Dėmesio koncentracija apsunkinta. Ūmios psichozės reiškinių nestebima. Dažnai pasakoja, kas šauna į galvą. Dažnai nebaigia minties, yra sunku suprasti, ką nori pasakyti. Ramus, pasipasakoja, kad lankosi pas (duomenys neskelbtini), kad buvo atlikta eilė tyrimų, atsakymų dar nežino. Psichikos būklėje stebimi defektai emocijų ir valios sferose. Pats nesusitvarko buityje, todėl padeda soc. darbuotoja. Paskirtą gydymą vartoja – yra skiriami ilgo veikimo leidžiami medikamentai, juos paprasta kontroliuoti. Pats vienas injekcijai neatvyktų ne todėl, kad vengia vaistų, bet todėl, kad stokoja valios, ką nors daryti. Pats galvoja, kad yra ligonis, nes greitai susinervuoja. Kadangi pacientas, padedant soc. darbuotojai, linkęs motyvuotai tęsti ambulatorinį gydymą, todėl gydytojų konsultacinė komisija nusprendė teikti teismui teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo. Remiantis VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) išvada, prašoma teikimą tenkinti – panaikinti A. S. paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

A. S. gynėjas prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. sausio 26 d. nutartimi A. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, jam esant nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 30 d. nutartimi šios priverčiamoji medicinos priemonės taikymas A. S. pratęstas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl minėtų priemonių priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pakitusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista, pratęsta ar panaikinta (BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas vertina du pagrindinius kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš Komisijos medicininės apžiūros 2025 m. gegužės 22 d. išvados matyti, kad A. S., kuriam yra diagnozuota (duomenys neskelbtini), komisija rekomenduoja taikomą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus komisijos išvadą, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, prokuroro bei gynėjo pozicijas, A. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.