Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagri­nėjusi M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­publikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, deklaravusio gyvena­mą­ją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyve­nančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas admi­nist­ra­c­i­nio teisės pažei­­dimo protokolas pagal Lietuvos Respub­likos administracinių teisės pažei­dimų kodek­­so (toliau – ATPK) 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. I. 2016 m. vasario 3 d. 18 val. 30 min. tyčia išdaužė UAB „Lazdijų prekyba“ priklausančios parduotuvės, esančios Lazdijų r. Rudaminos mstl. Karaliaus Mindaugo g., lango stiklą, tuo padarydamas UAB „Lazdijų prekyba“ 100 eurų turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, M. I. kaltė įrody­ta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolu Nr. 72AN-58717362-16 (b. l. 5-6), policijos parei­gū­nės Rasmos Šoliūnienės tarnybiniu pranešimu apie M. I. padarytą administracinės teisės pažeidimą (b. l. 7), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame konstatuoti M. I. veiksmai išdaužiant lango stiklą (b. l. 9-10).

Šie įrodymai patvirtina, kad M. I. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 50³ straipsnio dispoziciją.

M. I. buvo su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­cinis nuro­dy­mas ir pasiūlyta iki 2016 m. gegužės 11 d. sumo­­­kė­ti 14 Eur baudą (b. l. 6), ta­čiau jis per nusta­ty­tą terminą ad­mi­nistracinio nurody­mo neįvykdė.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gaili­­si ir savo noru atlygino padarytą žalą (b. l. 5) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 3 punk­tai).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į M. I. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis daug kartų baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, turi galiojan­čių nuobaudų, į jo atsa­­ko­my­bę lengvi­nan­čias aplin­ky­bes ir sunki­­­nan­čių aplinkybių nebuvimą, į jo turtinę padėtį (nedirbantis), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirtina ATPK 50³ straipsnio sankci­joje numa­ty­ta bauda didesnė nei minimali (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

M. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir nu­baus­ti jį 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.