Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK), 484 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2019 m. gegužės 25 d. 17.36 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), būdama girta, garsiai šūkavo, triukšmavo, tuo trikdė viešąją rimtį, bei viešoje vietoje svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Nevykdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių R. M. ir E. S., vykdančių policijos teisėtas pareigas, nurodymų - reikalavimų netriukšmauti ir nutraukti neleistiną elgesį, priešingą visuomenės interesams, bei vykti į policijos įstaigą.

Teismo posėdyje V. Š. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. Š. visiško prisipažinimo jos kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių R. M. ir E. S. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. Š. buvo nustatytas 1,94 promilės girtumas, bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos aplinkybių matyti, kad V. Š. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes ji neblaivi pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo nerišli, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat V. Š. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, nes ji viešoje vietoje garsiai šūkavo, triukšmavo, tuo trikdė viešąją rimtį. Be to, V. Š. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų - reikalavimų.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarė būdama neblaivi ir tai, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, pažeidimų pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. Š. už kiekvieną administracinį nusižengimą skirtinos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis, paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

V. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 488 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

V. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą V. Š. skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.