Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teisėja Danutė Mickevičienė Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.19.; 3.12.; (S).

2011 m. rugpjūčio 5 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Lemežio,

teismo posėdyje, BPK 364 str. tvarka, išnagrinėjęs nuteistojo G. K. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bausmės vykdymo pradžia – 2007-12-10, bausmės pabaiga – 2011-12-09, 1/2 paskirtos bausmės nuteistasis atliko 2009-12-09.

Vilniaus pataisos namai 2011-06-17 teikimu Nr. 9-2809(06) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vadovaudamiesi BVK 157 str. 3 d. 2 p., kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą dėl nuteistojo G. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų.

Nuteistasis G. K. skundžia priimtą nutartį ir nurodo, kad teikimas išnagrinėtas neobjektyviai.

Teismo posėdyje nuteistojo G. K. gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. K. skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutartis teisėta ir pagrįsta.

G. K. 2008-05-23 paskirtas į paprastą grupę, 2010-04-15 perkeltas į lengvąją grupę. G. K. 1/2 paskirtos bausmės atliko 2009-12-09, 2011-06-22 įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys (b.l. 5). Taigi, nuteistasis G. K. atitinka formaliuosius lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos kriterijus, numatytus Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. Tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą vertinama ir tai ar įmanoma nuteistąjį pataisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiūrimą (BVK 157 str. 1 d.). Šį kriterijų teismas vertina pagal nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje per visą jo bausmės atlikimo laiką, t.y. atsižvelgiama į tai ar jis neturi drausminių nuobaudų, kokios grupės sąlygomis laikomas, kokia bausmės dalis yra atlikta, įvertinama psichologo išvada, nuteistojo charakteristika, jo asmenybė, padaryto nusikaltimo pobūdis ir kitos aplinkybės.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad G. K. bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus (smurto naudojimas, daiktų perleidimas, vidaus tvarkos pažeidimas), baustas 3 kartus, viena nuobauda galioja, skatintas tris kartus. Nuteistajam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, 0,25% darbingumo lygis. G. K. 2008/2009 m. mokėsi komunalinių paslaugų mokykloje ir įgijo avalininko specialybę, 2009/2010 metais mokėsi suvirintojo specialybės, šiuo metu mokosi elektros įrenginių montuotojo specialybės, lankė užsiėmimus, gerai mokėsi, socialinio ir teisinio orientavimo užsiėmimuose ir adaptacinėse programose dalyvauja pasirinktinai, 2010 metais dalyvavo projekto „Socialinės reabilitacijos tarnybos darbuotojų gebėjimų ugdymas ir kvalifikacijos kėlimas, siekiant pagerinti nuteistųjų integravimosi į darbo rinką galimybes“ tikslinėje grupėje. 2008-09-25 atlikdamas bausmę vedė. Socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Pasimatymų metu lankomas žmonos, dukros (iš 1-os santuokos), motinos, sesers. Pastoviai skambina jiems telefonu, rašo laiškus. Remiamas jų materialiai. Laisvalaikio metu skaito spaudą, žiūri TV laidas, dalyvauja rengiamuose stalo žaidimų varžybose. 2011-06-14 psichologinės tarnybos specialistės išvadoje Nr. 46-117 asmens byloje Nr. 10174 dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės konstatuota, kad nuteistasis gana manipuliatyvus, egocentriškas. Jis gali reikšti pretenzijas kitiems, tuo tarpu sau yra gana atlaidus, turi savus įsitikinimus ir linkęs jais vadovautis, tikimybė, kad nuteistasis sugebės adaptuotis laisvėje, išlikusi

Pataisos namų administracija, įvertinusi tai, kad nuteistasis jau 2 kartus buvo paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietų ir darė naujus nusikaltimus bei pakartotinai teistas už nusikaltimą žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, turi galiojančią nuobaudą - netarpininkauja G. K. lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietų.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis ir tame tarpe užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 str. 2 d. 1, 3, 5 p.). G. K. anksčiau buvo teistas 2 kartus, tame tarpe už nusikaltimą žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, atliekant laisvės atėmimo bausmes pagal ankstesnius nuosprendžius, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam buvo taikytas 2 kartus, tačiau jis ir vėl darė naujus nusikaltimus, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimus pažeidė 4 kartus, baustas 3 kartus, šiuo metu turi 1 galiojančią nuobaudą. Iš išdėstyto matyti, kad nuteistasis linkęs pažeisti nustatytas taisykles, anksčiau jam taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų net 2 kartus. Todėl, kolegijos nuomone, įvertinus visas aplinkybes, tame tarpe tai, kad G. K. turi galiojančią nuobaudą, darytina išvada, kad dar per anksti konstatuoti, jog nuteistasis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Priešingu atveju nebūtų pasiekta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis, tame tarpe sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo. Todėl apylinkės teismas pagrįstai atmetė pataisos namų administracijos teikimą ir darė išvadą, kad šiuo metu pritaikius nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebūtų pasiekti LR BK 41 str. įtvirtinti bausmės tikslai ir jos paskirtis.

Skundo argumentas, kad teikimas išnagrinėtas neobjektyviai nemotyvuotas ir tokių aplinkybių nenustatyta.

Esant šioms aplinkybėms, naikinti apylinkės teismo nutartį dėl nuteistojo skunde išdėstytų argumentų nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., kolegija

nutarė:

atmesti nuteistojo G. K. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. liepos 19 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.