Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:

1. Austrijos Respublikos Eizenštadto žemės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 straipsnį, 128 straipsnį, 130 straipsnį, 269 straipsnį, 89 straipsnį, 83 straipsnį, 84 straipsnį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2012 m. rugsėjo 26 d. perduotas į Lietuvą atlikti bausmės pagal tarptautinę sutartį. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 31 d. nutartimi Austrijos Respublikos 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 10 punktą, 286 straipsnį ir palikta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

2. Šakių rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Austrijos Respublikos Eizenštadto žemės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

3. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

4. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 4 dalimi, 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 19 d. nuosprendį;

5. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta 75 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta 50 parų arešto bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metus 6 mėnesius. Bausmė atlikta 2020 m. lapkričio 27 d.;

6) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta sumažinta 60 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (1 para),

7) 2024-05-07 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) ir paskirti 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Ž. sumažintą 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės – šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (30 parų) švelnesnės arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 30 (trisdešimties) dienų laisvės atėmimą, ir R. Ž. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laiką.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti R. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 7 d. iki 2020 m. spalio 8 d. (dvi paras), laikinajame sulaikyme ir suėmime Jungtinėje Karalystėje išbūtą laiką nuo 2022 m. liepos 6 d. iki jo perdavimo Lietuvai 2024 m. kovo 12 d., laikinajame sulaikyme ir suėmime Lietuvoje išbūtą laiką nuo 2024 m. kovo 12 d. 18.10 val. iki nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. gegužės 7 d.), vieną laikinojo sulaikymo parą ir vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. gegužės 7 d.).

2024-06-03 paleistas iš Marijampolės kalėjimo kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviai, kai neblaivumas viršija 1,51 ir daugiau promilių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. 2024 m. rugpjūčio 4 d. apie 14.45 val. kelyje Pilviškiai- Šakiai-Jurbarkas, (duomenys neskelbtini) ribose vairavo A. K. vardu registruotą automobilį "VW Passat" valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transport priemonę neblaiviam, kai 2024 m. rugpjūčio 4 d. 14.53 val. alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" Nr. ARRK-0084, patikros sertifikato Nr. 2138549, jam buvo nustatytas 1,92 promilių neblaivumas

Teismo posėdžio kaltinamasis R. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024m.rugpjūčio 2 d. jis iš nepažįstamo asmens nusipirko automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), nors teisės vairuoti transporto priemonės neturi. 2024 m. rugpjūčio 4 d. buvo (duomenys neskelbtini) kur su draugais gėrė alų, o po to vairavo nusipirktą automobilį keliu Pilviškai-Šakiai. Bevažiuodamas pajuto, kad automobilį mėto. Išlipo pažiūrėti ir pamatė, kad automobilio padangoje trūksta oro, tačiau automobilį vairavo toliau. Iš paskos važiavo automobilis ir R. Ž. nusprendė sustoti. Iš paskos važiavę vyras ir moteris iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus policijos pareigūnams, kaltinamajam buvo nustatytas apie dviejų promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos R. Ž. nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. Ž. prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2024-08-04 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pranešama, kad 2024-08-04 apie 14.46 val. iš Marijampolės AVPK budėtojo gautas pranešimas, kad tarp (duomenys neskelbtini) gyvenviečių pranešėjo sulaikytas galimai neblaivus VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas. Nuvykus kelyje Pilviškiai-Šakiai-Jurbarkas 6 km. 020 m., buvo rastas įvažiavime į laukus stovintis automobilis VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio gale sėdintis R. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), gyv., (duomenys neskelbtini),šalia buvo ir pranešėjas, kuris konkrečiai nurodė, kad automobilį vairavo R. Ž., automobiliu vyko vienas. R. Ž. alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510 Nr. ARRK-0084“ (patikros sertifikato Nr. 2138549) 14:53 val. nustatytas 1,92 prom., girtumas. Pakartotinai tuo pačiu prietaisu R. Ž. 15:09 val. nustatytas 1,94 promilių girtumas. R. Ž. prieš tai su automobiliu sukėlė eismo įvykį ir iš jo pasišalino (duomenys neskelbtini) apgadindamas atitvarus, teisę vairuoti transporto priemones neturi, automobilio draudimas ir techninė apžiūra negalioja, automobilis išregistruotas, Automobilis nuvežtas į I.Į. ,,Jomamotors" saugomą aikštelę, esančią Paberžių g. 7, Tauragė. R. Ž. laikinai sulaikytas ir patalpintas į Kauno AVPK areštinę.( b.l. 1-7).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota atliktos įvykio vietos apžiūra. Atvykus į įvykio vietą kelyje Nr. 137 6,20 km žiūrint (duomenys neskelbtini) kryptimi, važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) matoma dešinėje kelio pusėje keliukas, kuris veda į laukus, priekiu į laukus stovintį mėlynos spalvos automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį matoma, kad dešinės pusės automobilio ratai yra be padangų, ratlankiai sulankstyti. Einant link automobilio priekio matomas sulaužytas priekinis bamperis, taip pat matoma, kad nėra valstybinio numerio ženklo. Apžiūrint automobilio saloną, jame matoma ant galinės sėdynės dvi pagalvės ir rūbais, šlepetės, bei gale po keleivio sėdyne tuščia plastikinė alkoholio tara. Automobilio bagažinėje matoma sudėtos, sugadintos automobilio dalys, o po jomis tuščios plastikinės alkoholio taros. Galinis automobilio bamperis yra apgadintas, galinis kairės pusės žibintas sudužęs. Automobilio kėbulas yra paveiktas korozijos turi suraižymų. Toliau važiuojant (duomenys neskelbtini) kryptimi privažiavus 2,84 km matoma tiltelis, kuris veda per upę "Višakis". Stovint prieš tiltelį, žiūrint Pilviškių kryptimi, matoma kairėje pusėje sugadintas atitvaras. Sugadinto atitvaro ilgis yra 32,20 m, sugadintos dalies ilgis 19 m. Tiltelio važiuojamosios kelio dalies plotis yra 7,10 m. Nuo kilometražinio stulpelio iki apgadinimo yra 115,20 m. Nuo kairės pusės turėklo galo atstumu 10,60 m matoma apgadintas tiltelio turėklas. Prieš sugadintą turėklą ant važiuojamosios kelio dalies matome slydimo žymes, kurių ilgis 8,20 m, plotis 24 cm. Prie apgadinto turėklo matoma pasklidusias stiklo šukes. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, kriminalistinis lagaminėlis nenaudotas. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų, objektų, pėdsakų, informacijos nerasta.( b.l. 14-34).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo tarnybiniu pranešimu dėl girtumo nustatymo pranešama, kad 2024-08-04 dirbant kartu su vyr. patruliu S. J. įvykyje ROIK (duomenys neskelbtini) R. Ž. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu "Alcotest 7510 Nr. ARRK-0084", patikr. Nr. 2138549, 14:53 val. nustatytas 1,92 promilės girtumas. Pakartotinai tuo pačiu prietaisu R. Ž. 15:09 val. nustatytas 1,94 promilės girtumas. Filmuota BODY.( b.l. 36-41) .

Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti nustatyti R. Ž. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba, asmuo nurodė alkoholį vartojęs prieš 4 valandas. Jam alkotesteriu 14.53 val. nustatytas 1,92 promilės girtumas, 15.09 val.- 1,94 promilės girtumas, su tikrinimo rezultatais vairuotojas sutiko. ( b.l. 42).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte užfiksuoti automobilio ,,VW Passat" , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai: apgadintas priekinis bamperis, sulankstyti dešinės pusės ratai, bei kairės pusės galinis ratas ,suskilęs priekinis stiklas , sudužęs galinis kairės pusės žibintas, dešiniame priekiniame sparne nėra posūkio žibinto, automobilio salone vairuotojo vietoje ne visos apdailos detalės, Automobilis užplombuotas ir nuvežtas į I. Į. ,,Jomamotors" , Paberžių g.7, Tauragė. ( b.l. 43-46).

Informacija iš VĮ Regitra duomenų bazės, kurioje matyti, kad automobilis VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. vardu.

2024-08-08 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato tyrėjos tarnybiniame pranešime fiksuojama, jog apklausos metu įtariamasis parodė, kad automobilį jis įsigijo 2024-08-02 ir pirkimo pardavimo sutartis, kurią pirkdamas pasirašė, liko automobilyje, kuris buvo nuvežtas. 2024-08-06 tyrėja nuvyko į IĮ "Jomamotors" saugojimo aikštelę, esančią Paberžių 7, Tauragėje ir apžiūrėjo ten stovintį automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau pirkimo pardavimo sutarties automobilyje nėra.???

2024-08-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato tyrėjo tarnybiniame pranešime fiksuojama, kad tyrimo metu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susisiekta su A. K., kurio vardu buvo registruotas automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo paaiškino, kad maždaug prieš pusantrų metų šį automobilį pardavė kažkokiam asmeniui. Dabar jau nepamena kam. Jis nurodė, kad pabandys prisijungti prie Regitros sistemos ir jei ras deklaraciją ją atsiųs elektroniniu paštu. Jis nurodė, kad jokių pretenzijų į automobilį neturi, nes jis seniai jam nepriklauso. Ne už ilgo A. K. pateikė išrašą iš VĮ Regitra sistemos, kurioje matyti, kad 2023-01-26 šį automobilį jis pardavė Y. K..

Kaltinamojo R. Ž. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Teismas, skirdamas R. Ž. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikalstamą, į kaltinamojo asmenybę ( anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė praėjus tik maždaug dviem mėnesiams baigus atlikti laisvės atėmimo bausmę, nedirba), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jam skirtina bausmė-laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėti pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė R. Ž. mažinama vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu R. Ž. vairavo jam priklausančią transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl ši transporto priemonė konfiskuojama. (padarius tokio pobūdžio nusikalstamą veiką, transporto priemonės konfiskacija yra privaloma, jeigu nusikalstamos veikos padarymo metu transporto priemonė nuosavybės teise priklausė nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui).

Nusikalstamos veikos padarymo metu R. Ž. buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, panašaus pobūdžio nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė ne pirmą kartą, todėl jam (4) keturis metus uždraustina naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Kaltinamajam R. Ž. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir ją gynė advokatė Neringa Grubliauskie

nė. Atsižvelgiant į tai, kad gynėjo dalyvavimas bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka yra būtinas, kaltinamojo materialinė padėtis sunki ( jis nedirba, reguliarių pajamų negauna, turto neturi), iš jo į valstybės pajamas nepriteisiamos išlaidos, patirtos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą dėl transporto priemonės vairavimo, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Ž. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu 13 punktu, į bausmės laiką R. Ž. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 4 d. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d., ir laikyti, kad jis yra atlikęs vieną dieną paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninėmis stebėjimo priemonėmis jo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 06 val., neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos sutikimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti R. Ž. (4) keturis metus naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti R. Ž. priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „Jomamotors“ Paberžių g.7, Tauragė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-R. Ž. panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.