Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) 2016 m. lapkričio 29 d. teikimas dėl nuteistajai Ž. J. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistoji kviečiama į probacijos tarnybą nebuvo atvykusi. 2016 m. spalio 27 d. nuvykus į nuteistosios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, durų niekas neatidarė, jos kaimynė teigė, kad šiuo adresu Ž. J. nebegyvena, jos gyvenamoji vieta nežinoma. 2016 m. lapkričio 3 d. gauta informacija iš Kauno VPK pareigūno, kad nuteistoji adresu (duomenys neskelbtini) negyvena. 2016 m. lapkričio 28 d. patikrinus informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje apie asmens darbinę veiklą, gauta informacija, kad ji nedirba. Taip pat patikrinta Darbo biržos duomenų bazė – darbo biržoje neregistruota. 2016 m. lapkričio 10 d. patikrinus informaciją, Valstybės sienos apsaugos tarnybos registro informacinėje sistemoje duomenų apie Ž. J. Lietuvos Respublikos sienos kirtimą neužfiksuota. 2016 m. spalio 12 d. Kauno VPK nuteistajai paskelbė paiešką.

Teismo posėdžio metu Kauno probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog nuteistoji nerandama, nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Ji vagia, vartoja narkotikus.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti, nes nuteistosios atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, ji dingusi.

Teikimas tenkintinas.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-946/2016 Ž. J. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jai bausmė – laisvės apribojimas 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 6 mėnesius, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Ž. J. skirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, bausmes visiškai sudedant, tai yra prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridėta 8 MGL, t. y. 301,28 Eur dydžio bauda ir skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius, dirbant per mėnesį ne mažiau kaip 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 8 MGL, t. y. 301,28 Eur dydžio bauda.

Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str. 2 d.).

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalis taip pat numato, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.

Paskirta bausmė gali būti keičiama tik esant išskirtinėms aplinkybėms. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimų, konstatuotina, kad yra nustatytas pakankamas pagrindas manyti, jog Ž. J. vengia atlikti jai Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Susipažinus su teismui pateikta medžiaga nustatyta, kad Ž. J. iš viso nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, nes kviečiama nei vieno karto nebuvo atvykusi į probacijos tarnybą. SODROS duomenimis, nuteistoji niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja. Ji taip pat neišdirbo neatlygintinų darbų. Iš Kauno apskr. VPK Kauno m. Panemunės PK veiklos skyriaus raštų matyti, kad Panemunės PK atliekamas ikiteisminis tyrimas nuteistosios atžvilgiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos). Įtariamajai paskelbta paieška. Ji nerandama, jos buvimo vieta nežinoma.

Įvertinus šias aplinkybes darytina išvada, kad nuteistoji aiškiai vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes slapstosi ir nėra jokių žinių apie jos galimą buvimo vietą, dėl ko jai yra paskelbta paieška.

Teismas sprendžia, jog toks nuteistosios elgesys patvirtina, kad ji yra linkusi sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygas ir nevykdyti jai nustatytų pareigų ir (ar) draudimų. Nustačius nuteistosios aiškiai neigiamą požiūrį į jai nustatytas pareigas, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę, yra būtina pakeisti paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), todėl nagrinėjamu atveju pakeitus 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į areštą minėtu santykiu tai atitiktų 90 parų arešto bausmę.

K. Ž. J. padarė nusikaltimą, o pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimą gali būti nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto, tai jai pakeitus laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę nustatytina 90 dienų arešto bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 364 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai Ž. J. K. apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dalies– laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą patenkinti.

Ž. J. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1511-946/2016 paskirtos galutinės bausmės dalį – laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams pakeisti į arešto 90 (devyniasdešimčiai) parų bausmę.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. J. faktinio sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nuteistojo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.