Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutarties R. R. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs R. R. skundą dėl Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2009 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. AM053424 panaikinimo, 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi R. R. skundą iš dalies patenkino – Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2009 m. gegužės 19 d. nutarimą Nr. AM053424 pakeitė ir R. R. skyrė 1 500 litų baudą (b. l. 74-78).

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. rugsėjo 15 d. priėmė nutartį, kuria savo iniciatyva ištaisė to paties teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties rezoliucinėje dalyje aptiktą rašymo apsirikimą, t. y. įrašą „Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos“ pakeitė į „Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros“ (b. l. 96).

II.

R. R. 2010 m. rugsėjo 24 d. padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutarties panaikinimo. Paaiškina, kad šalinant rašymo apsirikimus bei aritmetines klaidas, draudžiama pakeisti sprendime nustatytus faktus, šalių teises ir pareigas, jų turinį, realizavimo sąlygas. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos. Nagrinėjamu atveju Vilniaus apygardos administracinis teismas padarė svarbų pakeitimą, kuris gali turėti įtakos 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties vykdymui, kadangi skundžiamoje nutartyje nurodė kitą administravimo subjektą. R. R. pažymi, jog Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutartyje yra ir daugiau netikslumų, kurie liko neištaisyti (b. l. 99-100).

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalis nustato, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva arba bylos šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Pagal šios normos prasmę ir paskirtį, procesinį sprendimą byloje priėmęs teismas turi teisę ištaisyti jame padarytus rašymo apsirikimus, kuriais gali būti laikomi sprendime neteisingai nurodyti dalyvaujančių byloje asmenų, teisėjų, kitų proceso dalyvių vardai, pavardės, juridinių asmenų pavadinimai bei kitokie panašaus pobūdžio netikslumai, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. liepos 10 d. nutartis byloje Nr. AS556- 446/2009).

Iš Vilniaus apygardos administracinio teismo 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties įžanginės, aprašomosios ir motyvuojamosios dalių matyti, kad teismas išnagrinėjo teisinį ginčą tarp administracinėn atsakomybėn patraukto R. R. ir administracinę nuobaudą jam paskyrusios Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros, kilusį dėl 2009 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. AM053424 teisėtumo ir pagrįstumo. Teisėjų kolegija, logiškai ir sistemiškai įvertinusi minėtą teismo procesinį sprendimą, daro išvadą, jos Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos pavadinimas rezoliucinėje dalyje atsirado atsitiktinai. Nors ši institucija realiai egzistuoja, tačiau ji nedalyvavo R. R. nubaudimo procese ir savo vardu nepriėmė individualaus teisės akto, kuriam būtų suteikta analogiška data ir numeris. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą konstatuotina, jog 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties rezoliucinėje dalyje pirmosios instancijos teismas padarė rašymo apsirikimą, kurį laiku pastebėjo ir tinkamai ištaisė. Atlikta techninė korekcija neprieštarauja 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties motyvams ir nekeičia joje išreikštos teismo valios, todėl naikinti 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartį nėra pagrindo.

Kitų galimų 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties netikslumų ištaisymo R. R. neinicijavo Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 94 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, todėl teisėjų kolegija nevertina likusių jo atskirojo skundo argumentų. Pažymi, jog 2009 m. rugpjūčio 24 d. nutarties teisėtumas yra patvirtintas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 3 d. nutartimi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 151 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

R. R. atskirąjį skundą atmesti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.