- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- 1S-328-417/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eduardas Maškevičius
- Advokatai
- Eligijus Karbauskis
teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo J. M. advokato Eligijaus Karbauskio skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutarties, kuria atmestas įtariamojo J. M. advokato Eligijaus Karbauskio skundas nutraukti ikiteisminį tyrimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-16 Klaipėdos apskrities VPK NTB ENTS pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-9-00041-12 pagal požymius nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2012-05-14 VĮ duomenys neskelbtini (toliau – VĮ duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus pareiškimą, kuriame nurodyta, kad supaprastinto atviro konkurso būdu buvo parinktas rangovas objektui „duomenys neskelbtini“. 2012-04-05 su rangovu UAB „duomenys neskelbtini“ buvo pasirašyta rangos sutartis, pagal kurią numatyta, kad užsakovas VĮ duomenys neskelbtini sumokės 200 000 Lt avansą, rangovui pateikus avansinio grąžinimo garantiją, išduotą užsakovui priimtino turinio ir priimtinos finansų institucijos. 2012-05-04 užsakovui VĮ duomenys neskelbtini rangovas, siekdamas apgaule gauti avansą, pateikė galbūt suklastotus „BTA draudimas“ draudimo liudijimą (polisą) 200 000 Lt, avansinio apmokėjimo panaudojimo laidavimo draudimo rašto prie draudimo liudijimo kopiją bei SEB banko mokėjimo nurodymą Nr. 834 (operacijos Nr.0237420120504000200359587).
2012- 06-12 J. M. įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 str. 2 d., 300 str. 1 d.
Šalies argumentai
Įtariamojo J. M. gynėjas advokatas Eligijus Karbauskis pateiktame skunde prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartį. Nurodo, kad jo ginamajam atliekamame ikiteisminiame tyrime nuo 2012 m. yra apklausti kelis asmenys. Jau daugiau kaip 6 mėnesiai neatliekami jokie reikšmingi ikiteisminio tyrimo veiksmai. Todėl galima teigti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-02-21 priimta nutartis turėtų būti panaikinta ir ikiteisminis tyrimas įtariamajam J. M. nutrauktas arba bent jau nustatytas terminas ikiteisminiam tyrimui atlikti.
Prokuroras prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Įtariamojo J. M. gynėjo advokato Eligijaus Karbauskio skundas atmestinas.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis teisėta ir pagrįsta. Naikinti jos skunde nurodytais motyvais apygardos teismas neturi teisinio pagrindo.
Aukštesniosios instancijos teismas, išsamiai susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, negali sutikti su advokato teiginiais, kad J. M. pradėtame ikiteisminiame tyrime nėra atliekami procesiniai veiksmai. Kaip matyti, nuo ikiteisminio tyrimo pradžios buvo atlikti 4 pavedimai dėl procesinių veiksmų atlikimo, 24 apžiūros, 7 užklausimai, 11 liudytojų apklausų, užduotis specialistams atlikti objektų tyrimą, gauta specialistų išvada (šių paminėtų procesinių veiksmų aukštesniosios instancijos teismas nedetalizuoja siekdamas nepakenkti ikiteisminio tyrimo eigai).
Taigi esant aptartoms aplinkybėms, naikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. nutarties nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
įtariamojo J. M. gynėjo advokato Eligijaus Karbauskio skundą atmesti.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.