Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo prašymą priimti papildomą teismo sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei J. Č. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, prašo priimti papildomą sprendimą - priteisti iš atsakovės J. Č. 210,26 Eur už teisines paslaugas. Ieškovas nurodo, kad 2016-01-04 teismas priėmė prašymą ir įrodymus, patvirtinančius patirtas teisinės pagalbos išlaidas, tačiau jų nepaskirstė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, papildomas teismo sprendimas priimtinas.

Kauno apylinkės teismas 2016 m. vasario 3 d. spendimu už akių tenkino ieškinį iš dalies ir priteisė ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, iš atsakovės J. Č. 1 447,43 Eur skolos, 368,54 Eur sutartinių palūkanų, 714,90 Eur delspinigių, 11 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 530,87 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 57 Eur žyminio mokesčio.

Remiantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų prašymu gali priimti papildomą sprendimą, jei nepaskirstė bylinėjimosi išlaidų. Šiuo pagrindu teismo papildomas spendimas gali būti priimtas, kai šalis buvo pateikusi prašymą atlyginti bylinėjimosi išlaidas ir šias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas ieškinyje prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias patvirtinantys įrodymai bus pateikti papildomai, kartu su ieškiniu buvo pateikta 2008-05-30 atstovavimo sutartis ir 2015-10-06 perįgaliojimas. Ieškovas 2015-12-29 pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, 2015-12-22 PVM sąskaitą-faktūrą Nr. MG15/0302, 2015-12-29 pažymą dėl išlaidų už teisines paslaugas ir 2015-12-29 banko operacijos išrašą (24-25, 26, 27, 29 b.l.), kurie patvirtina, kad ieškovas advokatui Mariui Grajauskui sumokėjo 210,26 Eur už teisines paslaugas. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, pralaimėjusi šalis laimėjusiai šaliai atlygina visas jos turėtas bylinėjimosi išlaidas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. vasario 3 d. sprendimu už akių nebuvo išspręstas ieškovo patirtų 210,26 Eur teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas, todėl yra pagrindas priimti papildomą sprendimą ir priteisti šias išlaidas iš atsakovės ieškovui (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (juridinio asmens kodas 301694694) 210,26 Eur (du šimtus dešimt Eur 26 ct) teisinės pagalbos išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.