Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos prašymą dėl procesinio sprendimo priėmimo administracinėje byloje, susipažinęs su administracinės bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-01-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu Lenkijos Respublikos pilietis M. P. Ž., gim. 1984-03-21, gyv.(duomenys neskelbtini), buvo nubaustas už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4d.- 15000 Lt (penkiolikos tūkstančių litų) bauda su 5970 pakelių cigarečių „Jin Ling“, saugomų VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupėje, konfiskavimu. Be to, vadovaujantis LR ATPK 269 str. 1 d. buvo sulaikyta transporto priemonė „Fiat Linea“, v.n. .(duomenys neskelbtini) kuri turėjo būti grąžinta sumokėjus baudą.

2013-10-17 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos vado majoro R. J. prašymas dėl procesinio sprendimo priėmimo administracinėje byloje Nr. A2.8.-9-532/2009. Prašoma priimti procesinį sprendimą dėl sulaikyto automobilio, kai nurodoma, kad duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Tuo metu, kai buvo padarytas aukščiau nurodytas administracinės teisės pažeidimas, Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 1 d. (2008-12-16 redakcija) numatė galimybę daiktų ir dokumentų paėmimą, priverstinį transporto priemonės nuvežimą arba šios transporto priemonės važiuoklės užblokavimą, tuomet kai sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai buvo teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas. Juos galėjo paimti šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo buvo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.

Šiuo konkrečiu atveju, remiantis LR ATPK 269 str. 1 d., minėta transporto priemonė buvo sulaikyta ir laikoma VSAT Lazdijų rinktinės saugojimo aikštelėje, tačiau ji turėjo būti grąžinta teisėtam savininkui po to, kai administracinė teisės pažeidimo byla buvo išnagrinėta. Už teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., kurį padarė M. P. Žak, ATPK 269 straipsnio nuostatos numato transporto priemonės sulaikymą iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo, bet ne sulaikymą iki nuobaudos įvykdymo (baudos sumokėjimo), todėl minėta transporto priemonė, kadangi nebuvo konfiskuota, turi būti grąžinta teisėtam savininkui.

Vadovaujantis aukščiau paminėtu, sulaikyta transporto priemonė „Fiat Linea“, v.n. .(duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „AIT-CAR“, adresas.(duomenys neskelbtini), kuri verčiasi automobilių nuoma, turi būti grąžinta teisėtam savininkui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos prašymą, dėl procesinio sprendimo priėmimo administracinėje byloje, tenkinti.

Transporto priemonę „Fiat Linea“, v.n. .(duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „AIT-CAR“, adresas .(duomenys neskelbtini), kuri verčiasi automobilių nuoma, grąžinti teisėtam savininkui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardai.