Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-02-14 · Civilinė byla Nr. 2-285-955/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-14
Bylos Nr.
2-285-955/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Imbrasienė
Ieškovas
G. G.
Atsakovas
D. G.
Civilinė byla Nr. 2-285-955/2014;Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09381-2012-6;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.10; 117.1; 117.2; 117.3; 119.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 14 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje Nr. 2-285-955/2014 pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui D. G. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. vasario 11 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nustatė šalims 6 mėnesių susitaikymo terminą, t. y. iki 2013 m. rugpjūčio 11 d. Minėta teismo nutartimi bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 167 str., 296 str. 1 d. 12 p.).

Nustatyta, kad pasibaigė teismo nutartimi nustatytas 6 mėnesių susitaikymo terminas, t. y. išnyko aplinkybės, sudariusios pagrindą sustabdyti civilinę bylą, todėl jos nagrinėjimas atnaujintinas (CPK 164 str., 167 str.).

Jeigu per 1 metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokos, prašymas nutraukti santuoką paliekamas nenagrinėtas (CK 3.64 str. 3 d., 3.54 str. 3 d.). Praėjus vieniems metams nuo susitaikymo termino pradžios (2013 m. vasario 11 d.) iš šalių negauta prašymų atnaujinti sustabdytos bylos nagrinėjimą, todėl sutuoktinių tylėjimas (neveikimas) laikytinas jų susitaikymo įrodymu. Be to, reikalavimo nepalaikymas ilgiau kaip metus laiko yra pakankamas pagrindas išbraukti ją iš bylų sąrašo, nes priešingu atveju būtų pažeisti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei kooperacijos principai (CPK 7 str., 8 str.). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CK 3.54 str. 3 d., CPK 384 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).

Ieškovei išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis iš naujo į teismą dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 297 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 384 str. 3 d., 290, 291 str. ,

nutaria:

Atnaujinti civilinės bylos Nr. 2-285-955/2014 nagrinėjimą.

Ieškovės G. G. ieškinį atsakovui D. G. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų palikti nenagrinėtą.

Nutartis, tik dalyje dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu, per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, kitoje dalyje neskundžiama.

Teisėja Kristina Imbrasienė