Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedalyvauujant protokolą surašiusios institucijos atstovui,

žodinio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. J. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 str., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. vasario 16 d., 23²⁰ val., (duomenys neskelbtini), A. J., būdamas neblaivus (nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas), rodydamas nepadorius gestus – vidurinį pirštą, įžeidė policijos pareigūnų, dėvinčių uniformą ir atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą. Tokiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltę dėl šio nusižengimo padarymo įrodo dviejų policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad vykdant tarnybą 2019 m. vasario 16 d., 23²⁰ val., ties (duomenys neskelbtini), rašant administracinio nusižengimo protokolą automobilio keleiviui, pro šalį ėjęs A. J. šūkavo, policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą su šviesą atspindinčiais elementais ir užrašu POLICIJA ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, sėdint policijos tarnybiniame automobilyje, į pareigūnus žiūrėdamas rodė necenzūrinį gestą – vidurinį pirštą, automobilio langas buvo atviras. A. J. alkotesteriu nustatytas 2,32 promilių alkoholinis girtumas, jam surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir jis iškviestas į bylos nagrinėjimą; patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris „Alcotest 7510“, Nr. (duomenys neskelbtini), yra tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2019-03-11. Nors A. J. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad jį sustabdė pareigūnai, kad parodė ranką, tačiau jo atlikti veiksmai – policijos pareigūnams, dėvintiems uniformą ir atliekantiems jiems pavestas funkcijas, nepadorių gestų – vidurinio piršto rodymas, atitinka ANK 508 str. sudėtį – pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, ką ir darė A. J.. Policijos pareigūnai L. M. ir D. Č. A. J. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuoti, jie įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinių pranešimų nepatikimais. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad neblaivus A. J. nakties metu rodydamas nepadorius gestus – vidurinį pirštą, savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų, dėvinčių uniformą ir atliekančių jiems pavestas funkcijas, garbę ir orumą ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus <...> asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (nusižengusiojo) kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, jo padarymo aplinkybes – į tai, kad šį nusižengimą nakties metu padarė mieste praėjus neilgam laikotarpiui – vos dviems savaitėms nuo paskutinio nubaudimo, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas. A. J. administracine tvarka per metus iki šio nusižengimo padarymo baustas net septynis kartus: 2018-04-25 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. ir 485 str. 2 d. galutine nuobauda – 200 EUR bauda, 2018-04-26 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 1 d. ir 493 str. 2 d. galutine nuobauda – 230 EUR bauda, 2018-06-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. 22 EUR bauda, 2018-06-27 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 8 d. 150 EUR bauda, 2018-06-27 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. 30 EUR bauda, 2018-08-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. 30 EUR bauda, 2019-01-31 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. 30 EUR bauda (šio nusižengimo padarymo metu nutarimas buvo neįsiteisėjęs, bet teismo nutarimo priėmimo metu yra įsiteisėjęs), informacijos apie šių baudų sumokėjimą byloje nėra. Be to, A. J. padarytas dar vienas nusižengimas 2019-02-16 pagal Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., už kurį nubaustas 30 EUR bauda, informacijos apie šios baudos sumokėjimą byloje nėra, teismo nagrinėjamo nusižengimo padarymo ir nutarimo priėmimo metu yra neįsiteisėjęs. A. J. administracine tvarka baustas ir penkis kartus praeityje: 2016-06-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. 14 EUR bauda, kurią 2016-10-19 sumokėjo, 2016-12-01 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 43 EUR bauda, 2017-06-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 1 d. 10 EUR bauda, 2017-12-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 str. 2 d. 60 EUR bauda, 2017-12-07 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. 50 EUR bauda, informacijos apie šių keturių baudų sumokėjimą byloje nėra, 2019-02-18 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). Įvertinant visas šias aplinkybes, taip pat daugkartinį baustumą ir išvadų nedarymą, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – vidurkio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto penkiolikos eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.