Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-10-16 apie 18.40 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį gėrimą: alų „Stiprusis“ 7,5 proc. alk. tūrio. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. L. nedalyvaujant. Jam buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jo negauta. Darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 7 d., įrodytas paties E. L. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat policijos pareigūno K. M. tarnybiniu pranešimu bei alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, iš kurių matyti, kad 2016-10-16 apie 18.40 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Architektų g. 86, buvo sulaikytas E. L., kuris vartojo alkoholinį gėrimą: alų „Stiprusis“ 7,5 proc. alk. tūrio. Policijos komisariate jam nustatytas 1,45 promilės girtumas. Pažyma apie galiojančias nuobaudas patvirtina, kad E. L. metų bėgyje jau du kartus baustas už ATPK 178 str. numatytus pažeidimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip ATPK 178 str. 7 d. numatytas teisės pažeidimas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. E. L. baustas administracine tvarka ir už kitus teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Jam skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti E. L., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d. ir skirti 50 eurų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16062708827.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).