Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-03-01 apie 17.18 val., būdamas neblaivus (buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas), griuvinėjo (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Panevėžyje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į administracinės bylos nagrinėjimą neatvykimo, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai, teismui neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymų teisme dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio R. K. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino (14 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių J. B., I. G. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (5-10 b.l.); 2014-03-01 administracinio sulaikymo protokolu (11 b.l.); asmens blaivumo testu (12 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-03-01 apie 17.44 val., R. K. buvo nustatytas 2,36 promilių girtumas; 2014-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-8299111-14 (13-14 b.l.).

Teismo ištirtų įrodymų visetu, darytina išvada, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į R. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. pažeidimą, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, R. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – administracinį areštą, dydžiu artimą minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui.

Į R. K. paskirtą nuobaudą įskaitomas laikotarpis, išbūtas administraciniame sulaikyme nuo 2014-03-01 17.40 val. iki 2014-03-01 19.25 val., t.y. 1 dieną (Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administraciniame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-01 17.40 val. iki 2014-03-01 19.25 val. (1 d.), jį prilyginus 1 (vienai) arešto parai..

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.