Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Arturo Bložės pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „Mokilizingas“, skolininkui S. P. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, išnagrinėjusi prašymą palikti pareiškimą nenagrinėtu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Arturas Bložė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., kreipėsi į teismą prašydamas skirti S. P. piniginę baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Teismas 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi bylą skyrė nagrinėti į teismo posėdį rašytinio proceso tvarka 2016 m. gruodžio 13 d. 9.00 val.

2016 m. gruodžio 8 d. teisme gautas antstolio Arturo Bložės prašymas palikti pareiškimą nenagrinėtu, kadangi S. P. informavo antstolį, dėl kokių priežasčių nevykdo patvarkymo, t. y. areštuota transporto priemonė yra sugedusi.

5 Prašymas tenkintinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

6 Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tai pat ir atsiimti teismui pateiktą ieškinį, pareiškimą ar prašymą (Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 42 str. 4 d., 139 str. 1 d.).

7 Antstolis šioje byloje turi teisę atsiimti pateiktą pareiškimą, todėl jo prašymas tenkintinas ir pareiškimas dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Pareiškimo atsiėmimas neužkerta kelio pareikšti tapatų pareiškimą ateityje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str., 290-292 str., 296 str. 1 d. 10 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Antstolio Arturo Bložės pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB „Mokilizingas“, skolininkui S. P. dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų palikti nenagrinėtu.

11 Grąžinti antstoliui vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

12 Nutartis neskundžiama.