Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-06-06 · Byla Nr. A2.9.-286-786/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-06
Bylos Nr.
A2.9.-286-786/2016
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00252-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-286-786/2016Proceso Nr. 4-14-3-00252-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3
ROIK: 16058203478ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 6 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisė pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., 2016 m. gegužės 11 d., apie 22.00 val. tėvo valdžią panaudojo priešingai dukros I. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, nes būdamas girtas trukdė miegoti, neužtikrino tinkamos jos priežiūros. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu S. B. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad grįžo į namus neblaivus. Keikėsi, garsiai kalbėjo, trukdė dukrai miegoti. Dėl savo elgesio gailisi.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltė padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta 2016 m. gegužės 24 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-61520098-16, 2016 m. gegužės 11 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. S. B. skirtina LR ATPK 181 straipsnio 1 sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaujantis ATPK 286-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Įpareigoti S. B. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus bei užsiregistruoti į bendravimo su vaikais tobulinimo kursus Anykščių švietimo pagalbos tarnyboje, adresu Muziejaus g. 20, Anykščiai, ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu nutarimo dalis dėl teismo įpareigojimo - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuria skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 343 straipsnio 2, 3 dalis).

Išaiškinti S. B., jog vengimas vykdyti ATPK 37² straipsnyje numatytą teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudą iki 115 eurų (ATPK 181⁴ straipsnis).

Nutarimo nuorašą išsiųsti Anykščių švietimo pagalbos tarnybai (Muziejaus g. 20, Anykščių m.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė