Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam M. V. (toliau – nuteistasis, probuojamasis) už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę šią bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Nuteistasis M. V. prašė nekeisti laisvės apribojimo bausmės arešto bausme, teigė, kad 2022m. rugpjūčio 18d. pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, „užsikodavo“, vartoja gydytojo paskirtus vaistus, nuo to laiko alkoholio nebevartoja. Be to, paaiškino, jog užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, pats ieškosi oficialaus darbo, nelegaliai dirba pas ūkininką.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad M. V. 2022 m. gegužės 2 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2021 m. gegužės 12 d. epizodo), paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir intensyvi priežiūra – buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo namuose laiką nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per laisvės apribojimo laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2022 m. balandžio 15 d. epizodo), paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, ir intensyvi priežiūra – buvimo vietos adresu(duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo namuose laiką nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per laisvės apribojimo laiką uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, paskiriant jam bausmės atlikimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – buvimo vietos adresu(duomenys neskelbtini), pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo namuose laiką nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per laisvės apribojimo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 8 mėnesiams, paskiriant jam bausmės atlikimo laikotarpiu intensyvią priežiūrą - buvimo vietos adresu(duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo namuose laiką nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei per laisvės apribojimo laiką uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 15 d. iki 2022 m. balandžio 17 d. (dvi dienos). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 24 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 21 d.

2022 m. gegužės 25 d. M. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2022 m. gegužės 27 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę. Elektroninio stebėjimo įranga nuteistajam sumontuota 2022 m. gegužės 27 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnyje numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalis 2 punktas).

Iš teikimo medžiagos nustatyta, kad nuteistasis M. V. 2022 m. birželio 3 d. pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas (į gyvenamąją vietą grįžo 22.19 val. kai buvimas namuose nustatytas nuo 22 val.) bei 2022m. birželio 5d., 2022m. birželio 20d., 2022m. liepos 7d. ir 2022m. rugpjūčio 10d. pažeidė jam paskirtą draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2022 m. birželio 8 d. atvykęs į Probacijos tarnybą M. V. paaiškino, kad 2022 m. birželio 3 d. laiku negrįžo namo, nes vykusioje miesto šventėje žiūrėjo į lėktuvų pasirodymą, o dėl 2022 m. birželio 5 d. nustatyto neblaivumo paaiškino, kad atsigėrė alaus ir važiavo žvejoti. Dėl 2022m. birželio 20d. nustatyto neblaivumo paaiškino, kad nesilaikė draudimo, nes negalėjo susilaikyti, buvo labai nervingas. Dėl 2022m. liepos 7d. probuojamasis paaiškino, kad po darbo buvo atsigėręs porą skardinių alaus.

M. V. nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. balandžio 9 d. duomenys). 2022 m. birželio 5 d. fiksuotas administracinis nusižengimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 8 dalyje (Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas), 2022m. birželio 21d. jam paskirta 180 Eur bauda. P. P. tarnybos atstovės paaiškinimą nuteistasis vykdo teismo jam paskirtą papildomą įpareigojimą – dalyvauja elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino, jog pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, teismo draudimą per visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Paaiškino, kad nelegaliai dirba pas ūkininką, o 2022m. rugpjūčio 23d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir ieškosi oficialaus darbo, pateikė teismui tai patvirtinantį įrodymą „Darbo ieškančio asmens atmintinė“, augina, išlaiko dvi mažametes dukras, nurodė, kad 2022m. rugpjūčio 18d. pradėjo gydytis nuo alkoholizmo, teigė, jog „užsikodavo“ ir vartoja gydytojo paskirtus vaistus, pateikė teismui tai patvirtinantį įrodymą -(duomenys neskelbtini), gydytojo L. K. medicinos dokumentų išrašą/siuntimą.

Taigi, nuteistasis pripažįsta, jog turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir bando šias problemas spręsti. Nėra duomenų, kad po 2022m. rugpjūčio 18d. nuteistasis būtų pastebėtas neblaivus. Probuojamasis nors ir nelegaliai, tačiau dirba pas ūkininką, rūpinasi dviem savo mažametėmis dukromis, teikia joms išlaikymą, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje ir ieškosi oficialaus darbo, vykdo teismo jam paskirtą papildomą įpareigojimą – dalyvauja elgesio pataisos programoje.

Sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą nuteistajam surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Teismas sprendžia, kad šiuo metu, esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, nėra objektyvaus pagrindo manyti, kad pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausme probuojamajam M. V., bus tinkamai įgyvendintas teisingumo principas, taip pat būtų pažeistas proporcingumo principas. Esant aptartoms aplinkybėms Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas atkreipia nuteistojo M. V. dėmesį į tai, kad jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, priešingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. V..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.