Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Stefos Dalios Ramanauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

B. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista tris kartus, iš jų paskutinius du:

1. 2017-03-21 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – viešaisiais darbais 6 mėnesiams. 2017-05-04 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, bausmė, paskirta 2016-04-13 nuosprendžiu, subendrinta su 2017-03-21 baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 9 mėnesiams, bausmę atliko 2017-05-18.

2. 2023-06-01 nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu 2 metams su intensyvia priežiūra 2 metams, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. 2024-06-10 nutartimi laisvės pribojimo bausmė, paskirta 2023-06-01 nuosprendžiu, pakeistu apeliacinės instancijos teismo 2024-01-18 nuosprendžiu ir patikslintu pirmos instancijos teismo 2024-03-14 nutartimi, į 90 parų areštą, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-07-08, apie 12 val. 35 min., Šilutės r. sav., Vainuto sen., Bikavėnų k., Jūros gatvėje, B. P., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,74 neblaivumas, vairavo automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdama Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Kaltinamoji B. P. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024-07-07, apie 11 val., iš automobilių nuomos įmonės Šilutėje, kurios pavadinimo neatsimena, išsinuomojo automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mašina jai buvo reikalinga nuvažiuoti iki Panevėžio moterų kolonijos, kadangi yra gavusi 90 parų arešto bausmę, kurią turi atlikti. 2024-07-08 iš ryto išvažiavo į Panevėžį, važiuojant sugalvojo sustoti Šilutės r. sav., Bikavėnų k. pas pažįstamus atsisveikinti, kur ėmė gerti degtinę. Vienu metu, apie pietus, pritrūkus duonos, nutarė nuvažiuoti iki kaimo parduotuvės jos nupirkti. Važiavo viena, nesijautė, kad būtų labai girta. Iki parduotuvės nuvažiavus kelis šimtus metrų ir sustojus aikštelėje, iš karto privažiavo policijos automobilis. Policijos pareigūnai jai nustatė girtumą. Iš įvykio vietos buvo nuvežtas automobilis, jai įteikė šaukimą. Gailisi, kad vairavo neblaivi. Paskutiniu metu psichikos sveikatos centro įskaitoje nesilanko, paskutinį kartą lankėsi gal prieš metus laiko, jokių vaistų šiuo metu negeria ir joks gydymas jai nėra paskirtas apie metus laiko.

2024-07-08 Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos I. K. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2024-07-08, 13 val. 18 min., dirbant ekipaže 2084 kartu su Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju O. N. iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad sustabdytas automobilis „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas B. P., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivi, nustatytas 1,74 neblaivumas. Atvykus adresu Jūros g., Bikavėnų k., Vainuto sen., Šilutės r. sav. pasitiko Kelių policijos skyriaus specialistas I. G. ir Kelių policijos skyriaus specialistė K. R., kurie užtikrinant viešąją tvarką ir eismo saugumą Šilutės rajone tarnybiniu automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 12 val. 35 min., Šilutės r. sav., Bikavėnų k., Jūros g. sustabdė automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuriai alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0127, patikros Nr. 2070556, 2024-07-08, 12 val. 50 min., pirmu pūtimu nustatytas vidutinis 1,76 promilių neblaivumas, antru pūtimu 13 val. 13 min. nustatytas vidutinis 1,74 promilių neblaivumas. Automobilis „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Paberžių g. 7, Tauragėje. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamosios B. P. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog 2024-07-08, apie 12 val. 35 min., Šilutės r. sav., Vainuto sen., Bikavėnų k., Jūros gatvėje, ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,74 neblaivumas, vairavo automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdama KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamoji B. P. pripažįsta padariusi nusikaltimą. Jos parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

B. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes ji, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdama KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Bausmės skyrimas

B. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

B. P. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdama teistas, bausta administracine tvarka, nedirbanti.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininkės asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad B. P. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jai už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, arešto bausmę.

B. P. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes ji prisipažįsta esą kalta ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

Kadangi aptariamą nusikalstamą veiką B. P. padarė naudodamasi specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad B. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra teista, bausta administracine tvarka, jai nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo termino vidurkis.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018). Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad 2024-07-22 B. P. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemonę, sustabdymas ir tą pačią dieną B. P. pasirašytinai išaiškintos šios kardomosios priemonės teisinės pasekmės. Taigi, būtent nuo 2024-07-22 B. P. faktiškai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl ši data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali būti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sąmoningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamoji B. P. vairavo automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,74 promilių neblaivumas, tokiais savo veiksmais ji padarė vieną šiurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimą, taip keldama pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Todėl automobilis „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šioje byloje privalo būti konfiskuotas. Tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Kadangi B. P. automobilį „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivi be minėto savininko direktoriaus B. Ž. žinios ir leidimo, todėl įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, iš B. P. išieškotina automobilio „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkanti pinigų suma, nustatyta remiantis VšĮ „Emprekis“ pažyma dėl vidutinės transporto priemonės kainos Lietuvoje, t. y. 2420 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

B. P. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimas, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

B. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, B. P. paskirtą arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti areštą 40 parų.

Arešto bausmę B. P. paskirti atlikti Lietuvos kalėjimo tarnybos Panevėžio kalėjime.

B. P. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimo tarnybos Panevėžio kalėjimą, adresu P. P. g. 12, LT-35169 Panevėžys (tel. 0-45-461431), arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią B. P. skaičiuoti nuo jos atvykimo į areštinę dienos, o jai neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti B. P. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams. Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones B. P. taikoma nuo 2024-07-22.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš B. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskuotino turto - automobilio „Citroen C4 Picasso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2420 Eur (du tūkstančius keturis šimtus dvidešimt eurų).

B. P. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) – paėmimą, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymą iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistas.

Kaltinamoji turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.