- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-06
- Bylos Nr.
- 1Sk-345
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Algirdas Jaliniauskas, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- G. M.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo G. M. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-11-10 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2 d., 266 str., 232-1 str. 5 d. – 63 str. 1 d. 5 d. 2 p. - galutinė bausmė 12 m. laisvės atėmimo; 2007-10-09 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2005-11-10 nuosprendis ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007-03-26 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., prie paskirtos pagal BK 232-1 str. 5 d. 12 m. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtos bausmės pagal BK 253 str. 2 d. ir 266 str. – galutinė bausmė 13 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2003-04-10, bausmės pabaiga 2016-10-10.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo G. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis G. M. skundu prašo panaikinti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010-08-04 nutartį ir tenkinti Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis nurodo, kad jis iki nuteisimo dirbo, buvo charakterizuojamas teigiamai, laisvėje turės gyvenamąją vietą ir darbą ir taip galės materialiai padėti vėžiu sergančiai dukrai ir kitiems šeimos nariams. Nuteistasis nurodo, kad yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos bausmės, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, skatintas 13 kartų. Todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis savo elgesį pakeitė.
Teismo posėdyje prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. M. skundas atmestinas.
Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą, svarbu įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį, visuomenės interesą, kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nedarytų analogiškų nusikaltimų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d. Nuteistasis G. M. teistas už kelių nusikaltimų, tame tarpe ir labai sunkaus, padarymą. Be to, jis buvo anksčiau teistas, tačiau nuo bausmės atleistas. Šios aplinkybės rodo didesnį nuteistojo pavojingumą visuomenei. Be to, pažymima, kad likusi neatliktos bausmės dalis yra labai didelė, o per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų.
Nuteistąjį teigiamai charakterizuojamos aplinkybės, jo socialiniai ryšiai, neatsveria anksčiau paminėtų aplinkybių ir nesudaro absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo G. M. atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Kolegija konstatuoja, jog apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad G. M. įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, naikinti ją skundo motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo G. M. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 4 d. nutartį.
Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.