- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- e2YT-2443-797/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00331-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo pripažinti1 168,64 Eur pinigines lėšas bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
2. Pareiškėjas nurodo, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini)įvykio vietos apžiūros metu buvo paimti pinigai 1 168,64 Eur, kurie (duomenys neskelbtini)įtraukti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų (toliau – paimtų daiktų) informacinės administravimo sistemos PADIS (toliau – PADIS) apskaitą. (duomenys neskelbtini)prokuroro nutarimu nutraukus ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos 1 168,64 Eur turėjo būti perduotos L. R. turto paveldėtojui. Nurodė, jog dėl mirusiojo L. R. palikimo priėmimo niekas nesikreipė, o Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – VMI) neturi teisinio pagrindo priimti mirusiojo palikimo, nes jis gyveno (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas kreiptis į teismą dėl piniginių lėšų 1 168,64 Eur pripažinimo bešeimininkiu.
3. Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime nurodo, jog pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą šioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. (duomenys neskelbtini)notaro biuro rašte nurodyta, kad per CK 5.50 straipsnyje numatytą 3 mėnesių terminą iki (duomenys neskelbtini)į Lietuvoje esančius notarų biurus nebuvo kreiptasi dėl mirusiojo L. R. palikimo priėmimo. (duomenys neskelbtini)VĮ Registrų centras rašte nurodė, jog Testamentų registre nėra duomenų apie mirusio L. R. sudarytus testamentus, palikimo priėmimo faktų, registruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikimo atsisakymo faktų ir pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų turto įpėdinių.
7. CK 4.57 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko, kurio savininkas nežinomas arba kurio savininkas atsisakė. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Pareiškimas dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).
8. Turto perdavimo tvarką numato Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės.
9. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)įvykio vietos apžiūros metu paimtos piniginės lėšos 1 168,64 Eur 2025-01-14 įtrauktos į PADIS apskaitą, išrašant kvitą (duomenys neskelbtini) nutraukus ikiteisminį tyrimą, piniginės lėšos turėjo būti perduotos L. R. turto paveldėtojui. Dėl mirusiojo palikimo į notarų biurą per įstatymo nustatytą 3 mėn. terminą niekas nesikreipė, o VMI neturėjo teisinio pagrindo priimti mirusiojo palikimo, nes asmens gyvenamoji vieta buvo užsienyje. Piniginės lėšos yra saugomos daugiau nei vienerius metus, todėl laikoma, jog turtas neturi savininko, dėl to piniginės lėšos tapo bešeimininkiu daiktu (CK 4.57 straipsnio 3 dalis, (duomenys neskelbtini) 185 straipsniai).
10. Iš įrodymų visumos teismas sprendžia, jog pareiškimas tenkintinas, piniginės lėšos 1 168,64 Eur pripažintinos bešeimininkiu turtu ir perduotinos valstybės nuosavybėn ((duomenys neskelbtini) 185 straipsniai, CK 4.57 straipsnis, 4.58 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 537 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti pinigines lėšas 1 168,64 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus 64 centus) bešeimininkiu daiktu ir perduoti jį valstybės nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.