Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „G.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje, ir prašymo medžiagą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos valstybinės policijos Rygos regiono policijos departamento Kelių eismo administracinių pažeidimų tyrimo tarnyba prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje priimtą sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 01187002670821-1 dėl piniginės sankcijos uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „G.“ skyrimo. Prašymas grindžiamas tuo, kad kad UAB „G.“ 2021 m. birželio 16 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. 01187002670821-1 paskirta 5 000,00 Eur piniginė bauda. Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo.

Prokuroras Arminas Elijošius prašė prašymą dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmesti. Pažeidimas padarytas Latvijos Respublikoje, paskirta bauda sumokėta ir pateikti tai patvirtinantys dokumentai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „G.“ paskirta 5 000,00 Eur bauda už nusižengimus transporto srityje, nustačius, kad: R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), 2021 m. gegužės 16 d. 18.14 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę „Volvo FH“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą rąstų; (duomenys neskelbtini) transporto priemonių masės patikros punkte patikrinus faktinį transporto priemonės ir priekabos su kroviniu masę neautomatinėmis ratų apkrovos svarstyklėmis „Haenni WL-108“, nustatyta, kad transporto priemonės varančios ašies vienos ašies veleno apkrova – 14 550 kg., pritaikius paklaidą (+- 5 proc.) – 13 822,50 kg. Taigi, masė viršyta – 2 322,5 kg (20,195 proc). Tokiais veiksmais transporto priemonės vairuotojas (vežėjas) neužtikrino, kad viešajame eisme nedalyvautų transporto priemonė, kuriai dalyvavimas viešame eisme negalimas, todėl UAB „G.“ yra atsakingas už padarytą pažeidimą. Ši veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Už tokį pažeidimą baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje.

Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis – sprendimą priėmusios valstybės institucijos, išskyrus teismą, sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Patvirtinta, kad suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė, kad jo byla būtų nagrinėjama teisme, turinčiame jurisdikciją visų pirma baudžiamosiose bylose (liudijimo g, 1, III); UAB „G.“ paskirta 5 000,00 Eur bauda (liudijimo g, 1, I); sprendimas įsiteisėjo 2021 m. liepos 7 d.; liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdysiančią valstybę, dar nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b); byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka. Patvirtinta, kad UAB „G.“ asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, paskirtos baudos neneigė ir neginčijo (liudijimo h, 3.3), bauda nesumokėta (liudijimo h, 4).

UAB „G.“ pateikė 2024-06-04 mokėjimo nurodymą Nr. 1577, kuris patvirtina, kad 5000,00 eurų bauda sumokėta į Valst Kase į sąskaitą LV05TRL1060141015300, įmokos kodas 10153. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 365², 364 straipsniais,

nutaria:

prašymą atmesti.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas nuobaudas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.