Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, techninio skyriaus vadovu, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2009-05-09, 22¹⁸ val., Vilniuje, Geležinio Vilko gatvėje (tunelyje), vairavo jam pačiam nuosavybės teise priklausantį automobilį Audi A4 Avant, v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis, t.y. savo veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d..

V. G. kaltu dėl inkriminuojamo jam teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E865118, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 1 kuopos 1 būrio patrulio A. S. 2009-05-09 tarnybinis pranešimas, matavimo prietaiso Drager alcotest Nr. 7410 patikrinimo Nr. 0513 parodymai. V. G. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (0,95 prom.).

Pažeidėjo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą V. G., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisėjo vertinimu V. G. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas administracinės nuobaudos - baudos numatytos 126 str. 1 d. sankcijoje minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi V. G. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. G. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 31 str., 31 str., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,

nutarė:

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 12 (dvylikos) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

1000 (vieno tūkstančio) litų baudą, sumokėtą 2009-06-19, 2009-07-22, 2009-08-14, 2009-10-06, 2009-10-15 pagal pateiktus įmokos mokėjimo kvitus įskaityti, į šiuo nutarimu paskirtą baudą ir laikyti, jog paskirta 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda yra įvykdyta.

V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2010-03-30, į 12 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą įskaityti 3 mėn. terminą pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-27 nutarimą, administracinė byla Nr. A.2.6.-2600-735/2009.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.