- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-09
- Bylos Nr.
- T-200-754/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00431-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Nuteistasis
- A. B.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Jasiūnienei, Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos atstovei Linai Žiupsnienei, nedalyvaujant nuteistajam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus m. ir. r. pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus m. ir r. inspekcija kreipėsi į teismą dėl nuteistojo A. B. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, nurodydama, kad A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – tris mėnesius dirbti 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, iki 2011-06-13 atlyginti nukentėjusiajai 400 Lt turtinę žalą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-07-19 nutartimi buvo įspėtas už tai, kad iki 2011-06-13 neatlygino nukentėjusiajai turtinės žalos. 2011-10-11 Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcija kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nes A. B. neatlygino turtinės žalos ir neišdirbo iki 2011-08-13 nemokamų darbų, tačiau teikimas buvo netenkintas. A. B. teismo paskirtą įpareigojimą vykdė, ilgiau kaip 7 paroms išvykęs iš savo gyvenamosios vietos nebuvo, jis iki 2011-10-26 išdirbo 60 val.nemokamų darbų Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose, turtinę žalą atlygino. Per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį A. B. padarė vieną administracinį teisės pažeidimą: 2012-03-20 buvo baustas pagal LR ATPK 131 str. 1 d. 100 Lt bauda, naujos nusikalstamos veikos nepadarė. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis baigėsi 2012-04-22.
Vilniaus m. ir r. pataisos inspekcijos atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir atleisti A. B. nuo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Teikimas tenkintinas. Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė naujų nusikalstamų veikų, padarė smulkų administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1 d. Jis įvykdė teismo įpareigojimą atlyginti 400 Lt žalą nukentėjusiajai (b.l. 50, 66-68, 73), baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbo 60 val. nemokamų darbų Fabijoniškių socialinių paslaugų namuose (b.l. 49). Esant šioms aplinkybėms, laikytina, kad yra pagrindo manyti, kad A. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis atleistinas nuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 75 str. 4 d. 1 p., LR BPK 358 str., 364 str., teismas
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.
Atleisti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirtos 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.