Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S. skundą dėl Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-05-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą M. S. už tai, kad jis 2014-04-21, 14.36 val. Kauno r. sav., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), 1,00 km, vairuodamas transporto priemonę viršijo leistiną 90 km/h greitį, važiavo 114 km/h greičiu, nustatytą greitį viršijo 24 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-05-21 nutarimu M. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 3 d., padarymą buvo paskirta 200,00 Lt bauda.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. S. buvo kviečiamas atvykti į teismo posėdžius, paskirtus 2014-07-03, 2014-09-05, 2014-10-03, 2014-11-03, 2014-12-02, šaukimai jam buvo siunčiami jo nurodytu adresu A. S. 17-48, Ryga, tačiau teismo šaukimai grįžo neįteikti su nuoroda „neatsiėmė“.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. 1d. šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai, jeigu administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, o darbovietėje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu, išskyrus šio kodekso 272 str. 2 d. numatytus atvejus. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjas kreipdamasis į teismą nurodė savo adresą, kuriuo buvo siunčiame procesiniai dokumentai. Pareiškėjas teismo pašto korespondencijos pašte neatsiėmė, taip pat jis nesidomėjo jo pareiškimo nagrinėjimo eiga. Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, darytina išvada, kad bylą nagrinėti neatvykus M. S. procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama pareiškėjui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. S. padarė administracinį teisės pažeidimą: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės; R. Š. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodė, kad M. S. surašytas ATP protokolas už 2014-04-21, 14.36 val. Kaune, kelyje A-5 1 km, padarytą Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto pažeidimą; pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kas M. S. galiojančių nuobaudų neturi (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 07-14-8369104, b. l. 1-2, 3, 4, 5; greičio matuoklio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, jog greičio matuoklis tinkamas naudoti, patikros sertifikatas galioja iki 2014-09-19 (b. l. 6), iš lazerinio greičio matavimo prietaiso Traffi patrol XR Nr. 07302 vidinės atminties 2014-04-21 užfiksuotų matavimų duomenų nuskaitymo lapo matyti, jog 2014-04-21, 14.36.09 val. kelyje A-5 M. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairuojamos transporto priemonės buvo 114 km/h (b. l. 10).

Nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandą – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų (ATPK 124 str. 3 d.).

Vadovaujantis ATPK 30² str., skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. 2014-05-21 nutarime M. S. atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nebuvo nustatyta.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-05-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8369104 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, tinkamai pritaikyta nuobauda, todėl paliktinas nepakeistas. M. S. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto 2014-05-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirtą nuobaudą palikti nepakeistą ir M. S. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.