Vilniaus apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų M. G. ir J. G. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateiktame skunde prašo panaikinti: 1) Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2017 m. rugpjūčio 4 d. sprendimus Nr. (7.46-4.7.2)-FR0682-310 ir Nr. (7.46-4.7.2)-FR0682-311; 2) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. spalio 27 d. sprendimus Nr. 68-174 ir Nr. 68-175; 3) Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. sausio 29 d. sprendimų Nr. S-11(7-257/2017) ir Nr. S-12(7-258/2017) dalis, kuriomis patvirtinti VMI sprendimai; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas Vilniaus apygardos administraciniam teismui 2021 m. gegužės 25 d. pranešė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su J. G. ir M. G. pasirašė susitarimus dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio (toliau – Susitarimai) ir pateikė šiuos Susitarimus.

Pareiškėjų atstovė teismo posėdyje prašė Susitarimus patvirtinti ir administracinę bylą nutraukti.

Atsakovės ir trečiojo suinteresuoto asmens atstovai šiam pareiškėjų atstovės prašymui neprieštaravo.

Ginčas byloje tarp pareiškėjos M. G. ir atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kilo dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pakartotinio mokestinio patikrinimo metu apskaičiuoto 8 136,29 Eur gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM), 2 711,67 Eur GPM delspinigių, 814 Eur GPM baudos, 628,77 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų (toliau – PSDĮ), 164,51 Eur PSDĮ delspinigių, 63 Eur PSDĮ baudos, iš viso – 12 518,24 Eur. Susitarimo objektu tuo pačiu yra už ginčo laikotarpį priskaičiuoti delspinigiai.

Ginčas byloje tarp pareiškėjo J. G. ir atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kilo dėl Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pakartotinio mokestinio patikrinimo metu apskaičiuoto 8 271,25Eur GPM, 2 750,04 Eur GPM delspinigių, 827 Eur GPM baudos, 628,77 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų (toliau – PSDĮ), 164,51 Eur PSDĮ delspinigių, 63 Eur PSDĮ baudos, iš viso – 12 704,57 Eur. Susitarimo objektu tuo pačiu yra už ginčo laikotarpį priskaičiuoti delspinigiai.

Taikos sutartys tvirtintinos. Administracinė byla nutrauktina.

Pagal ABTĮ 51 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ginčo šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, jeigu ją sudaryti galima atsižvelgiant į ginčo pobūdį. Taikos sutartis turi neprieštarauti imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeisti trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Taikos sutarties dalykas turi būti to paties pobūdžio, kaip ir skunde (prašyme) nurodyti reikalavimai. Taikos sutartimi gali būti išspręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai). Teismas imasi priemonių ginčo šalims sutaikyti tik tuo atveju, kai yra ginčo šalių sutikimas pradėti derybas dėl taikos sutarties sudarymo.

ABTĮ 51 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis pridedama prie bylos. Teismas, prieš tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina ginčo šalims šių procesinių veiksmų pasekmes. Nutartimi dėl taikos sutarties patvirtinimo teismas patvirtina taikos sutartį ir nutraukia bylą. Šioje nutartyje turi būti nurodytos tvirtinamos taikos sutarties sąlygos

Iš teismui pateikto 2021 m. gegužės 24 d. Nr. (24.12-31-5) 210-19 pareiškėjos M. G. ir atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei 2021 m. gegužės 24 d. Nr. (24.12-31-5) 210-18 pareiškėjo J. G. ir atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos susitarimų dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio, kurie prilygintini taikos sutartims, matyti, kad susitarimų dalykas yra to paties pobūdžio, kaip ir skunde. Šalys susitarė, kad viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina.

Taikos sutartys išreiškia pareiškėjų ir atsakovės valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti(ABTĮ 103 straipsnio 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartis, byla nutrauktina (ABTĮ 104 straipsnio 1 dalis). Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 104 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 38 straipsnio 2 dalimi, 51 straipsniu, 103 straipsnio 5 punktu, 104 straipsniu, 107–108, 152 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, adresas - Vasario 16-osios g.14, 01514 Vilnius, atstovaujamos viršininkės E. J., veikiančios pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos finansų ministro 1997 m. liepos 29 d. Įsakymu Nr.110, ir pareiškėjos M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės E. J. pasirašytą susitarimą dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio tokiomis sąlygomis tokiomis sąlygomis:

šalys 2021 m. balandžio 27 d. vykusių derybų metu sutarė, kad iš ginčo objektu esančių sumų pareiškėja M. G. sumokės 4 020 Eur GPM, 402 Eur GPM baudą, 103 Eur PSDĮ, 10 Eur PSDĮ baudą, iš viso – 4 535 Eur.

Patvirtinti atsakovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, adresas - Vasario 16-osios g.14, 01514 Vilnius, atstovaujamos viršininkės E. J., veikiančios pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nuostatus, patvirtintus Lietuvos Respublikos finansų ministro 1997 m. liepos 29 d. Įsakymu Nr.110, ir pareiškėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamos advokatės E. J. pasirašytą susitarimą dėl mokesčio ir su juo susijusių sumų dydžio tokiomis sąlygomis:

šalys 2021 m. balandžio 27 d. vykusių derybų metu sutarė, kad iš ginčo objektu esančių sumų pareiškėjas J. G. sumokės 4 155 Eur GPM, 416 Eur GPM baudą, 103 Eur PSDĮ, 10 Eur PSDĮ baudą, iš viso – 4 684 Eur.

Administracinę bylą pagal pareiškėjų M. G. ir J. G. skundą atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų panaikinimo nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.