- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-350-469/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01959-2011-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Laužikas, Alė Bukavinienė, Sigita Rudėnaitė
- Ieškovas
- P. T.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Vlantana“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Egidijaus Laužiko ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. T. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. rugpjūčio 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo P. T. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vlantana“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką, kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir neturtinės žalos priteisimo ir pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vlantana“ priešieškinį ieškovui P. T. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliami teisės normų, reglamentuojančių vidutinio darbo užmokesčio priteisimą už uždelstą atsiskaityti laiką, įrodinėjimą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas P. T. prašė: 1) priteisti iš atsakovo neišmokėtą darbo užmokestį už 2011 m. rugpjūčio mėn. – 4485 Lt, už 2011 m. rugsėjo mėn. dvi darbo dienas – 407,76 Lt, iš viso 4892,76 Lt; 2) priteisti iš atsakovo nuo 2011 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką, skaičiuojant po 203,88 Lt už kiekvieną uždelstą atsiskaityti darbo dieną; 3) priteisti iš atsakovo 1019,40 Lt kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 4) priteisti iš atsakovo 30 000 Lt neturtinę žalą; 5) įpareigoti atsakovą įteikti įsakymo dėl atleidimo iš darbo nuorašą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas 2011 m. rugsėjo mėnesį neaišku kokiu pagrindu atleido jį iš darbo ir atleidimo iš darbo dieną su juo neatsiskaitė – neišmokėjo jam priklausančio darbo užmokesčio ir kitų išmokų. Ieškovas telefonu atsakovą ragino atsiskaityti, 2011 m. spalio 14 d. kreipėsi į atsakovą raštu, tačiau atsakovas su juo iki šiol neatsiskaitė.
Atsakovas UAB „Vlantana“ priešieškiniu prašė iš ieškovo priteisti 55 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą ir 2204,10 Lt turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas nurodė, kad ieškovas buvo priimtas į darbą 2011 m. birželio 10 d., tą pačią dieną jis pasirašė visiškos materialinės atsakomybės sutartį, pagal kurią jam perduotas krovininis automobilis, puspriekabė, mobilusis telefonas, telemetrinė įranga ir kitas atsakovui priklausantis turtas bei nustatytas 50 Lt telefoninių pokalbių limitas. Ieškovas 2011 m. rugsėjo 2 d. darbo vietoje buvo neblaivus. Darbdavio (atsakovo) sudaryta komisija nustatė, kad ieškovas grąžino vilkiką į atsakovo teritoriją, tačiau vilkiko bake trūko 594,06 l degalų, be to, ieškovas viršijo telefoninių pokalbių limitą 301,15 Lt. Dėl ieškovo kaltės nukentėjo įmonės reputacija, sumažėjo krovinių vežimo užsakymų, nukentėjo bendradarbiavimas su UAB „Mars“.