- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-23
- Bylos Nr.
- 2-661-371/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00402-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. G.
- Atsakovas
- A. M.
- Kategorijos
dalyvaujant Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. Z.,
pirmame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl tėvystės nustatymo.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
I. J. G. pateikė teismui ieškinį, pareikštą atsakovui A. M., kuriame prašė nustatyti jos, ieškovės J. G. ir atsakovo A. M. dukters L. G. nuolatinę gyvenamąją vietą su ja, motina J. G., o atsakovas A. M. turi teisę bendrauti su dukra, dalyvauti jos auklėjime, ugdyme, nustatyti, kad L. G., gim. 2000-06-01, tėvas yra A. M., o L. G. yra A. M. dukra, paliekant jai esamą pavardę ir tautybę, priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymo įsiskolinimą durai L. G. už paskutinius 3 metus po 115 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą dukrai L. G. mokamą kas mėnesį 145 eurus periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki dukters pilnametystės, priteistas išmokas indeksuoti sutinkamai su LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti ją gaunamų lėšų dukrai išlaikyti tvarkytoja uzufrukto teisėmis, nustatyti atsakovui A. M. išlaikymo įsiskolinimą 4140 eurų išmokėti per 5 metus mokant kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo dienos teismui po 69,00 euro.
I. J. G., jos atstovas advokatas V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, ieškovės atstovas pranešė, kad pasibaigė sprendimo dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo galiojimas, jis pratęstas nebuvo, todėl jis neturi teisinio pagrindo dalyvauti procese, ieškovės motina M. G. paaiškino, kad ieškovė negali dalyvauti teismo posėdyje dėl sveikatos būklės.
Atsakovui A. M. siųsti teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas grįžo neįteikti su pašto žyma “neatsiėmė pašte“.
Šalies argumentai
Byloje pateiktas prašymas palikti ieškovės J. G. ieškinį dėl tėvystės nustatymo nenagrinėtą.
LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo.
Atsakovui A. M. apie bylos iškėlimą ir nagrinėjimą teisme nėra žinoma, nes jam siųsti teismo procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas grįžo neįteikti, Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė J. Z. prašymą palaiko, todėl yra pagrindas palikti nenagrinėtu ieškovės J. G. ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl tėvystės nustatymo (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
NUTARĖ:
Palikti nenagrinėtu ieškovės J. G. ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl tėvystės nustatymo.
Nutartis neskundžiama.