Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietė, lietuvė, gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), šiuo metu esanti ir besimokanti (duomenys neskelbtini), 6 klasėje, netekėjusi, nedirbanti, neteista, kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir

V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis ir besimokantis (duomenys neskelbtini), 9 klasėje, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2011-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2011-04-05 nutartimi, pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 92 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, ir, vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 1 p., 2 p., 5 p., skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse; 2) 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, patikslintu 2011-04-05 nutartimi, ir paskirta galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. ir S. Č. įsibrovę į saugyklą pagrobė svetimą turtą:

2011m. balandžio 21 d., apie 02:35 val., V. J. ir S. Č. veikdami bendrininkų grupėje, ir veikdami bendrai su asmenimis, kurie iki veikos padarymo neturėjo amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, sulaužę šaldytuvo, priklausančio UAB „Coca-cola HBC Lietuva“, esančio prie spaudos kiosko, Taikos pr.11, Klaipėdoje, durų spyną ir išdaužus lango stiklą įsibrovė į vidų ir pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai priklausantį turtą: 4 vienetus po 0,33 litro talpos „Coca cola“ gėrimo, kurio vieno vertė 1,99 Lt, viso už 7,96 Lt, 2 vienetus po 0,5 litro talpos „Coca cola“ gėrimo, kurio vieno vertė 3,39 Lt, viso už 6,78 Lt, du butelius po 0,5 litro talpos arbatos „Nestea“, kurio vieno vertė 3,49 Lt, viso už 6,98 Lt, vieną butelį 0,5 litro talpos negazuoto gėrimo „Cappy“ , kurio vertė 3,69 Lt., ir tokiu būdu iš viso pagrobė UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai priklausančio turto už 25,41 Lt.

Kaltinamoji S. Č. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-21 apie 02.00 val. su J. Š., L. P. ir V. J., eidami ties Taikos pr. 11 namu, pamatė prie spaudos kiosko lauke stovintį šaldytuvą su įvairiais gėrimais. Kiek prisimena, L. P. pasiūlė V. J. išlaužti šaldytuvą ir pasiimti gėrimų. Ji su J. Š. paėjo kelis metrus nuo kiosko. Matė, kaip V. J. užlipo ant šaldytuvo viršaus ir koja spyrė 2 kartus į šaldytuvo apsauginę plokštę, kuri po smūgių atsirėmė į spaudos kiosko šoną. Po to V. J. kelis kartus metė į šaldytuvo stiklą akmenį. Sudaužius stiklą V. J. ėmė iš šaldytuvo gėrimus ir dėjosi juos už džemperio. Ji taip pat paėmė keletą gėrimų. Po to pamatė atvažiuojant policijos automobilius ir bandė pabėgti, tačiau visi buvo sulaikyti.

Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-04-21 apie 02.00 val. su J. Š., L. P. ir S. Č., eidami ties Taikos pr. 11 namu, pamatė prie spaudos kiosko lauke stovintį šaldytuvą su įvairiais gėrimais. Kiek prisimena, L. P. pasiūlė atidaryti šaldytuvą pasiimti gėrimų. L. P. rankomis pradėjo laužti ant šaldytuvo esančią metalinę apsaugą ir ją truputį atlenkė, o jis užlipo ant šaldytuvo viršaus ir koja vieną kartą spyrė į minėtą dangtį, kuris dar daugiau atsilenkė. Po to L. P. rankomis dar labiau atlenkė dangti, tačiau pasiimti gėrimus trukdė šaldytuvo stiklas. Tuomet L. P. paėmė nuo žemės akmenį ir išdaužė juo stiklą. Merginos jų nestabdė. Įkišęs ranką į šaldytuvą L. P. ėmė „Coca cola“ gėrimus skardinėse, plastikiniuose buteliuose bei arbatą. 2 skardines „Coca Cola“ padavė jam, vieną skardinę J. Š., butelį arbatos „Nestea“ padavė S. Č.. Belaukiant kol L. P. paduos gėrimus, jie pamatė atvažiuojantį policijos automobilį, todėl bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūros rašte nurodyta, kad iš prie kiosko K339, esančio adresu Taikos pr. 11, Klaipėdoje, lauke stovėjusio šaldytuvo buvo pagrobti 2 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Coca cola“ buteliukai, vieno vertė 3,39 Lt, bendra vertė 6, 78 Lt, 2 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Nestea“ buteliukai, vieno vertė 3, 49, bendra vertė 6, 98 Lt, 1 vnt 0,5 l talpos gėrimo „Cappy“ buteliukas, 3,69 Lt vertės, 4 vnt. 0,33 l talpos gėrimo „Cola“ skardinių, vienos vertė 1, 99 Lt, bendros 7, 96 Lt vertės. Bendra UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai padaryta žala- 25, 41 Lt (b.l. 7).

2011-09-21 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėjus įvykio vietą matyti ties Taikos pr. 11 namu, Klaipėdoje, stovintis spaudos kioskas „AB Lietuvos spauda“, prie kurio stovi metalinė spinta su šaldytuvu viduje, spintos priekinė dalis atlenkta, šaldytuvo vitrininis stiklas išdaužtas, šaldytuvo viduje lentynoje guli akmuo (b.l. 16-17, 20-22).

2011-04-21 apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtos pagrobtos prekės 2 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Coca cola“ buteliukai, 2 vnt. 0,5 l talpos gėrimo „Nestea“ buteliukai, 4 vnt. 0,33 l talpos gėrimo „Coca cola“ skardinių, bei šaldytuvo viduje rastas akmuo (b.l. 29-30).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji V. J. ir S. Č., veikdami bendrininkų grupėje įsibrovė į saugyklą – metalinėje spintoje buvusį šaldytuvą- ir pagrobė iš jo UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūrai priklausantį 25, 41 Lt vertės turtą. Nors kaltinamųjų pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio, tačiau turtas pagrobtas įsibraunant į saugykla, todėl kaltinamųjų veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamajame akte, aprašant padarytą nusikalstamą veiką, nurodyta, kad iš šaldytuvo buvo pagrobti 2 vienetai po 0,33 litro talpos gėrimo „Coca cola“, kurio vieno vertė 1,99 Lt, viso už 7,96 Lt, tačiau iš UAB „Lietuvos spaudos“ Vilniaus agentūros rašto matyti, jog iš viso buvo pagrobtos 4 šio gėrimo skardinės, o ir kaltinime nurodyta jų bendra suma atitinka 4 vienetų kainą. Be to, būtent toks gėrimo „Coca cola“ skardinių kiekis buvo apžiūrėtas daiktų apžiūros metų. Atsižvelgiant į tai, ši kaltinamajame akte padaryta akivaizdi apsirikimo klaida ištaisoma, nurodant, kad kaltinamieji iš šaldytuvo pagrobė 4 vienetus po 0,33 litro talpos gėrimo „Coca cola“, kurio vieno vertė 1,99 Lt, viso už 7,96 Lt. Taip pat iš nusikalstamos veikos aprašymo pašalinami kitų nusikalstamos veikos padaryme dalyvavusių asmenų duomenys, kadangi jiems įvykio metu dar nebuvo suėję 14 metų.

Be to, kaltinamajame akte buvo nurodyta aplinkybė, kad kaltinamieji veikė turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą. Nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, dispozicija nereikalauja įrodinėti kaltinamųjų tikslo, ši aplinkybė neturi reikšmės veikos kvalifikavimui ar atsakomybės dydžiui, yra perteklinė, todėl iš kaltinimo pašalinama.

V. J. ir S. Č. padarė nusikaltimą tiesiogine tyčia: jie suvokė, kad įsibraudami į saugyklą ir iš jos grobdami svetimą turtą veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo.

Kaltinamieji V. J. ir S. Č. apklausiami ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme prisipažino pagrobę svetimą turtą, nurodė esmines įvykio aplinkybes, kritiškai vertina savo elgesį. Ši aplinkybė pripažįstama jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstama veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje (LR BK 60 straipsnio 1 salies1 punktas).

Kaltinamoji S. Č. padarė vieną apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteista, kartą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikalstamą veiką padarė būdama nepilnametė. Iki nusikalstamos veikos padarymo S. Č. lankė Klaipėdos „Vyturio“ pagrindinę mokyklą, tačiau praleidinėdavo pamokas, turėjo bendravimo problemų (b.l. 140). V. Č. nurodė, jog ji gera mergaitė, o mokyklos nelankė, nes nesutardavo su klasiokais.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, S. Č. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, nustatant jos terminą mažesnį, nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis, bei įpareigojant tęsti mokslą (LR BK 48 str. 6 d. 3 p.).

Kaltinamasis V. J. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Šią nusikalstamą veika padarė būdamas teistas, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. V. J. nepilnametis, iki nusikalstamos veikos padarymo mokėsi Klaipėdos „Pajūrio“ pagrindinėje mokykloje, tačiau pamokas lankydavo blogai, ne visada elgdavosi tinkamai (b.l. 145). I. J. nurodė, jog jo elgesys pablogėjo atsiradus netinkamiems draugams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, bei įvertinus kitas nustatytas aplinkybes, V. J. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė - laisvės atėmimas, nustatant jos terminą mažesnį, nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis.

Kadangi nusikalstama veika padaryta prieš priimant 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinama su 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme. Į bausmės laiką įskaitoma atlikta bausmės dalis pagal subendrintą 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama.

Daiktiniai įrodymai – akmuo, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, daktiloskopinė plokštelė ir skaitmeninė laikmena (kompaktinis diskas), esančios byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. Č. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant mokytis.

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrina bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2011-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Bausmę paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Kaltinamajam V. J. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktinius įrodymus – akmenį, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daktiloskopinę plokštelę ir skaitmeninę laikmeną (kompaktinį diską), nuosprendžiui įsiteisėjus saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.